Ухвала суду № 108839142, 07.02.2023, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/56/23

Провадження №2/181/49/23

У Х В А Л А

"07" лютого 2023 р. смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Філь О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства зобмеженою відповідальністю«Фінпром маркет»,третя особа:приватний виконавецьвиконавчого округуЛуганської областіЛиманський ВладиславЮрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2023 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до товариства зобмеженою відповідальністю«Фінпром маркет»,третя особа:приватний виконавецьвиконавчого округуЛуганської областіЛиманський ВладиславЮрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В окремій заяві представник позивача ОСОБА_2 просив витребувати від Київського державного нотаріального архіву належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем виконавчого напису № 30675 від 06.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром маркет» боргу в сумі 9688,18 грн..

Розглянувши клопотання про витребування доказів, вважаю що воно підлягає задоволенню за наступних підстав.

За загальним принципом змагальності сторін у цивільному процесу, визначеним ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, і одночасно передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Положення ст. 81 ЦПК України, зобов`язує сторін довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гребенар Олексія Володимировича про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Київський державний нотаріальний архів (03151, м.Київ, пр-т Повітрофлотський, буд. 76-Г) надати Межівському районному суду Дніпропетровської області до 28 лютого 2023 року наступні докази:

- належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем виконавчого напису № 30675 від 06.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром маркет» боргу в сумі 9688,18 грн..

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Є. Філь