Ухвала суду № 108838963, 08.02.2023, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/186/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні скаргу ОСОБА_1 про визнаннянеправомірними діїприватного виконавцяв рамкахцивільної справиза позовомТовариства зобмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

учасники цивільного провадження по справі: боржник ОСОБА_1 заінтересована особа Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. (далі по тесту приватний виконавець), ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп»,-

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2022 року скаржниця (боржник) звернулась з вищевказаною скаргою, посилаючись на те, що в рамках виконавчого провадження приватним виконавцем вчинено неправомірні дії щодо реалізації житлового будинку належного скаржниці за адресою: АДРЕСА_1 , який вставлений приватним виконавцем на прилюдні торги, а тому скаржник просить визнати неправомірними дії приватного виконавця, щодо звернення стягнення на нерухоме майно житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та визнати неправомірною оцінку майна боржника.

Заінтересована особа приватний виконавець, копію скарги отримав належним чином, направив до суду відзив з яких вбачається, що із скаргою не погоджується.

Учасники провадження до суду не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 451 ч.3 ЦПК України якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Так судом встановлено , що 20 лютого 2015 року Овідіопольським райсудом Одеської області в рамках цивільної справи за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судом першої інстанції було прийнято заочне рішення, згідно якого з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна стягнута заборгованість по кредитному договору у сумі 2224965 гривень 72 копійки та судові витрати у розмірі 3654 гривні 00 копійок, а усього 2228619 (два мільйони двісті двадцять вісім тисяч шістсот девятнадцять) гривень 72 копійки.

Рішення суду першої інстанції є чинним.

02 вересня 2020 року приватним виконавцем на підставі виконавчого листа № 509/186/15-ц виданого 20.02.2018 року та заяви стягувача винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 62929179 з примусового виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 29 березня 2021 року замінено вибулого стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (ЄДРПОУ: 36789421) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» (ЄДРПОУ: 40326297, юридична адреса : 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, 20, кв. 1) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 509/186/15-ц.

Скаржник просить визнати неправомірними дії приватного виконавця, щодо звернення стягнення на нерухоме майно житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та визнати неправомірною оцінку майна боржника.

Приватний виконавець здійснює свою діяльність в рамках своїх повноважень та у спосіб визначеним законом.

10 січня 2022 року приватним виконавцем виконавче провадження ВП № 62929179 було завершено та виконавчий лист був повернутий стягувану на підставі ст.ст. 37 ч.1, 37 ч.1 п.1, 40 ч.1,2 ЗУ «Про виконавче провадження». Будинок, щодо якого ставилося питання у скарзі, який належить ОСОБА_1 у виконавчому провадженні ВП № 62929179 не було реалізовано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що на час розгляду справи права та інтереси боржника, в частині визнання дій приватного виконавця, щодо звернення стягнення на нерухоме майно житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та визнання неправомірною оцінку майна боржника не порушені, скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.27,28,31,258-260,447-451 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання неправомірними дії приватного виконавця - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.