Рішення № 108837993, 07.02.2023, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1116/22

Провадження №:2/138/194/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні Могилів-Подільськогоміськрайонного судуВінницької областів порядкуспрощеного позовногопровадження цивільнусправу запозовом Приватногоакціонерного товариства«Страхова група«ТАС» до ОСОБА_1 провідшкодування матеріальноїшкоди впорядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернулось до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20.05.2019 о 20 год. 55 хв. по вул. Козачинського в м. Ямпіль Вінницької області відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу Москвич 21412, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортних засобів Volkswagen Jetta, державний номерний знак НОМЕР_2 та OPEL ASTRA, державний номерний знак НОМЕР_3 . В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено транспортний засіб Volkswagen Jetta, державний номерний знак НОМЕР_2 . Винним у вчиненні зазначеного ДТП, згідно постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду від 14.06.2019 було визнано відповідача. Враховуючи наявність Полісу, представник власника пошкодженого транспортного засобу звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» з повідомленням про ДТП. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу було проведено його огляд про що складено акт та ремонтну калькуляцію № 10226_02, відповідно до якої вартість ремонту пошкодженого транспортного засобу становить 33356,47 грн. Внаслідок цього позивачем на підставі заяви власника пошкодженого транспортного засобу про страхове відшкодування та зібраних документів виплачено страхове відшкодування на суму 12987,34 грн. За таких підстав, відповідно до положень ст. 1191 ЦК України та ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", позивач просить стягнути з ОСОБА_1 сплачене страхове відшкодування в розмірі 12987,34 грн. та судові витрати.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04.07.2022 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та наданий відповідачу строк для подання відзиву.

Ухвалою суду від 20.09.2022 позовну заяву залишено без розгляду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 03.11.2022 ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.09.2022 скасовано, справу направлено для продовження розгляду.

07.02.2023 уповноважений представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просив справу розглянути у його відсутність, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання,у судовезасідання не з`явився без повідомлення причин своєї неявки, правом подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, з урахуванням викладеного вище, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 979 ЦК Україниза договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з ч. 2 ст. 985 ЦК України, страхувальник має право при укладенні договору страхування призначити фізичну або юридичну особу для одержання страхової виплати (вигодонабувача), а також замінювати її до настання страхового випадку, якщо інше не встановлено договором страхування.

Суд встановив, що 29.12.2018 ПАТ «Страхова група «ТАС» та ОСОБА_2 уклали договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Поліс № АО /5047875 щодо забезпеченого транспортного засобу марки Москвич 21412, державний номерний знак НОМЕР_1 . Строк дії договору по 28.12.2019 включно (а.с. 4).

Частина 6 ст. 82 ЦПК України визначає, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно копії постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.06.2019 та копії постанови від 14.06.2019 суд встановив,що 20.05.2019о 20год.55хв.по вул.Козачинського вм.Ямпіль Вінницькоїобласті водій ОСОБА_1 ,керуючи автомобілеммарки «Москвич21412»,державний номернийзнак НОМЕР_1 ,з ознакамиалкогольного сп`яніння,під часзустрічного роз`їздуз автомобілемVolkswagen Jetta, державний номерний знак НОМЕР_2 , не дотримуючись безпечного інтервалу, здійснив зіткнення з даним автомобілем, порушивши вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Від проходження огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненніадміністративних правопорушень,передбачених ст.124та ч.1ст.130КУпАП(а.с. 7, 8).

04.06.2019 ОСОБА_3 , представник ОСОБА_4 , яка є власником транспортного засобу марки Volkswagen Jetta, державний номерний знак НОМЕР_2 , який було пошкоджено під час вказаної вище дорожньо-транспортної пригоди, звернувся до позивача з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, а також з заявою про страхове відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП (а.с. 5).

Відповідно до наявної в матеріалах справи ремонтної калькуляції № 10226_02 від 05.06.2019 вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Volkswagen Jetta, державний номерний знак НОМЕР_2 , склала 33356,47 грн. (а.с. 9-11).

Факт отримання даним транспортним засобом механічних пошкоджень також підтверджується копією Акту огляду транспортного засобу від 05.06.2019 (а.с. 14).

Згідно зі страховим актом № 19238Р/02/2019 від 07.06.2019 заявлена подія є страховим випадком за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/5047875 від 29.12.2018, сума страхового відшкодування становить 12987,34 грн. (а.с. 13).

Згідно з платіжним дорученням № 30365 від 10.06.2019 позивачем сплачено ОСОБА_4 страхове відшкодування в сумі 12987,34 грн. згідно Поліса АО/5047875 (а.с. 45).

Згідно з ч. 2ст. 1187 Цивільного кодексу Українишкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Частина 1 ст. 1191 ЦК України визначає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до пп. 38.1.1 п. 38.1ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів",страховик після виплати страховоговідшкодування маєправо податирегресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив, дорожньо-транспортну пригоду, зокрема, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі.

При цьому, на час розгляду справи судом відповідач добровільно завдану шкоду не відшкодував, будь-яких заперечень щодо суми страхового відшкодування та її виплати не подав.

За таких підстав суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та доведеними належними, допустимим та достатніми доказами, а відтак позов слід задовольнити повністю.

Також згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір у сумі 2481,00 грн. слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 979, 985 ч. 2, 1187 ч. 2, 1191 ч. 1 ЦК України, пп. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 12, 76-81, 82 ч. 6, 128 ч. 11, 141 ч. 1, 247 ч. 2, 259 ч. 1, 2, 263-265, 280-283, 289 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» матеріальну шкоду в порядку регресу у сумі 12987 (дванадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят сім) грн. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» судовий збір у сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», місцезнаходження: проспект Перемоги, 65, м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 30115243, адреса для листування: вул. Кіото, 25, офіс 203, м. Київ, 02156.

Відповідач:ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя Т.Ю. Холодова