Рішення № 10883763, 20.08.2010, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

Справа №2- 4999/10

Заочне

РІШЕННЯ

Іменем України

20 серпня 2010 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.

при секретарі - Мироненко В.П.,

за участю представника відповідача- Чмірьової Л.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці - Донецькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці Донецькі електричні мережі звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, посилаючись на наступні обставини.

На ВАТ «Донецькобленерго» покладені завдання здійснення постачання електроенергії населенню та контроль оплати за її використання. Відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії.

Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року споживач несе відповідальність згідно з діючим законодавством за порушення вищевказаних Правил.

Позивачем у відповідача 27.03.2005 року було виявлено наступне порушення: самовільне підключення токоприймачів до електричної мережі енергопостачальника без дозволу енергопостачальника., про що було складено акт № 041949 від 27.03.2005 року, за результатами розгляду якого було встановлено, що вартість спожитої відповідачем електроенергії, але не врахованої електролічильником складає 243,66 грн.

Просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 243,66 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

Представник позивача Чмірьова Л.С.., діюча за дорученням, в суді позовні вимоги підтримала в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, заперечень проти позову не надала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Судом встановлені наступні обставини.

На ВАТ «Донецькобленерго» покладені завдання здійснення постачання електроенергії населенню та контроль оплати за її використання.

Відповідач є споживачем електричної енергії та має особовий рахунок №076129043.

Між позивачем і відповідачем склалися договірні відносини, згідно яких позивач надає, а відповідач отримує та оплачує електричну енергію.

Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року споживач несе відповідальність згідно з діючим законодавством за порушення вищевказаних Правил.

В процесі перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення 27 березня 2005 року представниками позивача у відповідача було виявлено наступне порушення:самовільне підключення токоприймачів до електричної мережі енергопостачальника без дозволу енергопостачальника., про що було складено акт № 041949 від 27.03.2005 року. Відповідно до ПКЕЕН та Методики нарахування розміру відшкодування збитків, нанесених електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, заборгованість відповідача по сплаті за спожиту, але не враховану приладом обліку електроенергію складає 243,46 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 243,46 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись пп. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 60, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці - Донецькі електричні мережі, заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 243 ,46 грн. на розподільний рахунок №260383011297 в Банк «Філія Донецького управління ВАТ «Ощадний банк», МФО 335106, ЗКПО 00131469, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на розподільний рахунок №26007044187000 АКІБ «Укрсиббанк» м. Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 00131469.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. (пятдесят одна гривня)

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до суду протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Суддя Л.І. Лівочка