Постанова № 108835769, 07.02.2023, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/107/23

Провадження № 3/396/111/23

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023року м.Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого кочегаром в ліцеї №8, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшли дві справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП з наданням справам №396/107/23 та №396/108/23.

07.02.2023року ПостановоюНовоукраїнського районногосуду Херсонськоїобласті провадженняу справахпро адміністративніправопорушення відносно ОСОБА_1 пропритягнення доадміністративної відповідальностіза ч.1ст.173-2КУпАП,із наданням№396/107/23та зач.1ст.173-2КУпАП ізнаданням №396/108/23,об`єднані водне провадженнята присвоєноєдиний унікальнийномер справи: №396/107/23.

Як встановлено в судовому засіданні із матеріалів справ про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 , 04.01.2023 року, о 03.20 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , порушив вимоги термінового заборонного припису, а саме відвідав дане домоволодіння де проживає ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Він же, 04.01.2023 року, близько 07.40 год., в с.Мар`янопіль, порушив умови тимчасового заборонного припису винесеного 04.01.2023 року, а саме прийшов до місця роботи ОСОБА_2 та вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, тобто невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув надавши до суду заяву, в якій вину свою у вчиненому правопорушенні визнав, зобов`язався більше не вчиняти подібних правопорушень та просить розглянути справу у його відсутність.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, серії ВАВ №322247 від 04.01.2023 р. та серії ВАВ №322252 від 09.01.2023 року, протоколом усної заяви про вчинене правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , копією терміново забороненого припису серії АА №237639, про заборону у будь який спосіб контактувати з постраждалою особою від 04.01.2023 р.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, сімейний стан та майновий стан, вчинення двох правопорушень, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти у виді адміністративного стягнення, згідно санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, що є достатнім та необхідним для виправлення правопорушника.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, ч.1. Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. ч.2. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 536, 80 грн.

Керуючись ст.ст.33, ч.2 ст.173-2, 221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, відповідно до вимог ст.36 КУпАП, за більш серйозне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, що становить у сумі 170 (Сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнутиз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), судовий збір на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл/тг Новоукр/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Код банку отримувача: (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA158999980313191206000011471, Код класифікації доходів бюджету: 22030101) в розмірі 536 (П`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду, через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя : В.М. Дригваль