Вирок № 108835570, 07.02.2023, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/1932/23

Провадження № 1-кп/344/682/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підлужжя, Тисменицького району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, працюючого на посаді завгоспа у закладі дошкільної освіти №19 «Троянда», раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив умисні дії, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

Так, ОСОБА_2 , всупереч п. 3 Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 1-ОМК «Особиста медична книжка», затвердженої наказом МОЗ України № 150 від 21.02.2013 та Порядку проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 559 від 23.05.2001, достовірно знаючи порядок проходження обов`язкового профілактичного медичного огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я та порядок внесення відповідного запису до особистої медичної книжки (форма 1-ОМК) закладом чи установою охорони здоров`я, які проводять обов`язкові медичні огляди, умисно, з метою безперешкодного його допуску до виконання функціональних обов`язків за місцем роботи в закладі дошкільної освіти № 19 «Троянда», в невстановлений в ході досудового розслідування час, в невстановленому місці та в невстановленої особи отримав у свою особисту медичну книжку серії 2ААБ № 596718 запис про проходження 26.07.2022 медичного огляду в медичному закладі - КНП «Центр первинної медичної і консультативно-діагностичної допомоги» (код ЄДРПОУ 42352786, вул. Привокзальна, 17), який був скріплений нібито печаткою даного закладу та підписом керівника ОСОБА_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що відбиток круглої печатки в особистій медичній книжці (форма № 1-ОМК) серії 2ААБ № 596718 на ім`я ОСОБА_2 виконаний не круглою печаткою КНП «Центр первинної медичної і консультативно-діагностичної допомоги» (код ЄДРПОУ 42352786, вул. Привокзальна, 17), а ОСОБА_2 26.07.2022 медичний огляд в КНП «Центр первинної медичної і консультативно-діагностичної допомоги» не проходив, запис КНП «Центр первинної медичної і консультативно-діагностичної допомоги» в його особисту медичну книжку серії 2ААБ № 596718 про проходження 26.07.2022 медичного огляду не здійснювало.

В подальшому, ОСОБА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що медичний огляд він не проходив і використовує завідомо підроблений документ - особисту медичну книжку серії 2ААБ № 596718, яка містила підроблений запис про проходження ним 26.07.2022 медичного огляду в КНП «Центр первинної медичної і консультативно-діагностичної допомоги», з метою безперешкодного його допуску до виконання функціональних обов`язків за місцем роботи, в серпні 2022 року в закладі дошкільної освіти № 19 «Троянда» (вул. Галицька, 101 А, м. Івано-Франківськ) надав старшій медичній сестрі даного закладу ОСОБА_4 свою особисту медичну книжку серії 2ААБ № 596718 із записом про проходження 26.07.2022 медичного огляду в наведеному медичному закладі, який був скріплений нібито печаткою даного закладу та підписом керівника ОСОБА_3 .

В зв`язку із пред`явленням ОСОБА_2 своєї особистої медичної книжки серії 2ААБ № 596718 із записом про проходження 26.07.2022 медичного огляду в медичному закладі - КНП «Центр первинної медичної і консультативно-діагностичної допомоги», він був допущений до роботи в закладі дошкільної освіти № 19 «Троянда».

Вказані дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

В обвинувальному акті викладено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За вимогами частини 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Згідно заяви від 03.02.2023 року обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, а також згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. ОСОБА_2 згідний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_2 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник ОСОБА_5 .

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.4 ст.358 КК України як умисні дії, які виразилися у використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, зокрема те, що він на обліку лікарів нарколога та психіатра КНП «ПНЦ ІФ ОР» та КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» не перебуває; щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З огляду на викладене суд вважає, що виправлення ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, а тому, враховуючи особу обвинуваченого, зокрема його молодий вік, те, що раніше не судимий, щире каяття як пом`якшуючу обставину, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, -

У ХВ АЛ ИВ :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання - штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 2265 грн. 36 коп. процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи № СЕ-19/109-23/947-ДД від 30.01.2023 року.

Речові докази:

- особиста медична книжка (форми № 1 ОМК) серії 2ААБ № 596718 ОСОБА_2 ,) (постанова від 30.01.2023 року) - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- відтиски круглої печатки Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медичної і консультативно-діагностичної допомоги Івано-Франківської міської ради» на 5 аркушах, оригінали документів за 2022 рік з відтиском круглої печатки Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медичної і консультативно-діагностичної допомоги Івано-Франківської міської ради» у кількості 15 одиниць (постанова від 30.01.2023 року), - вважати повернутими власнику Комунальному некомерційному підприємству «Центр первинної медичної і консультативно-діагностичної допомоги Івано-Франківської міської ради».

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_6