Ухвала суду № 108835536, 06.02.2023, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/14223/22

Провадження № 2/344/886/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження

06 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суду Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Атаманюка Б.М.,

секретаря Стефанець Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором спадкодавця,-

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ «Приват Банк» 11.11.2022 р. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором спадкодавця.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.11.2022 р. відкрито провадження у загальному позовному провадженні та призначено підготовче судове засідання.

Сторони у підготовче судове засідання 06.02.2023 р. не прибули, були належним чином повідомлені про день та час слухання справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На запит суду про наявність актового запису про смерть відповідача ОСОБА_1 від Центрального Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м.Івано-Франківськ) до суду надійшла відповідь від 27.12.2022 р. №1431/06.1-04-06 про наявність актового запису про смерть відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - №1248, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали справи у межах вирішуваного питання, суд приходить до наступних висновків.

За ч. 1ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно з ч.4 ст.24 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст. 55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Таким чином, провадження у справі за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором спадкодавця, було відкрито вже після смерті відповідача ОСОБА_1 .

Спадкоємці померлого на момент відкриття провадження у справі боржника не є процесуальними правонаступниками у цій справі, а наявність правонаступництва у матеріальних правовідносинах має вирішуватися за позовом, заявленим безпосередньо до спадкоємців боржника.

Таким чином, порушений відносно фізичної особи, яка померла, цивільний процес не допускає процесуального правонаступництва та підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, якою передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку що провадження у даній справі, підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1ст. 255 ЦПК України.

Згідно п.5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач АТ КБ «Приват Банк» при зверненні до суду з даним позовом сплатив, згідно платіжного доручення № ZZ423B1NJ8 від 03.02.2022 року, судовий збір в розмірі 2481 грн.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність повернення АТ КБ «Приват Банк» понесених витрат по сплаті судового збору, згідно вимог п.5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст. 255, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, п.5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі № 344/14223/22 за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором спадкодавця - закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Івано-Франківській області повернути АТ КБ «Приват Банк» сплачений судовий збір при подачі до суду позовної заяви у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. згідно платіжного доручення № ZZ423B1NJ8 від 03.02.2022 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Богдан АТАМАНЮК