Ухвала суду № 108829898, 07.02.2023, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 лютого 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/11226/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сич С.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про залишення без розгляду клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про повернення судового збору у справі №440/11226/22 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛУР ПЛАСТ" про стягнення невідшкодованої суми витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2023 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про повернення судового збору у справі №440/11226/22 в розмірі 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 1240,50 грн.

06 лютого 2023 року до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про залишення без розгляду клопотання про повернення судового збору у справі №440/11226/22.

Відповідно до частини 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Подане позивачем клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про повернення судового збору у справі №440/11226/22 є очевидно безпідставним та необґрунтованим, оскільки ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 січня 2023 року прийнято відмову позивача Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від позову. Закрито провадження у справі №440/11226/22 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛУР ПЛАСТ" про стягнення невідшкодованої суми витрат на виплату і доставку пільгових пенсій. Роз`яснено, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Повернуто Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області (ідентифікаційний код 13967927, вул. Соборності, 66, м. Полтава, 36014) з Державного бюджету України п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову платіжним дорученням №4415 від 19 грудня 2022 року в розмірі 1240 грн. 50 коп. (одна тисяча двісті сорок гривень п`ятдесят копійок).

Відповідно до частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За приписами пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Оскільки подане позивачем клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про повернення судового збору у справі №440/11226/22 є очевидно безпідставним та необґрунтованим та Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області подано до суду заяву про залишення без розгляду клопотання про повернення судового збору у справі №440/11226/22, суд вважає за необхідне повернути без розгляду заявнику клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про повернення судового збору у справі №440/11226/22.

На підставі наведеного, керуючись статтями 7, 9, 166, 167, 229, 240, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду заявнику клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про повернення судового збору у справі №440/11226/22 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛУР ПЛАСТ" про стягнення невідшкодованої суми витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.С. Сич