Ухвала суду № 108829268, 07.02.2023, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/1208/23

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

07 лютого 2023 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик М.В., розглянувши заяву позивача про усунення недоліків позовної заяви в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Адміністрації Державної прикордонної служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Адміністрації Державної прикордонної служби Україні, щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві довідок про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на січень 2020 року, січень 2021 року, січень 2022 року, із розрахунком посадового окладу, окладу за військовим званням та всіх інших видів грошового забезпечення, які обчислюються з урахуванням розміру посадового окладу та окладу за військовим (спеціальним) званням, із застосуванням розрахункової величини - прожиткового мінімум для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020. 01.01.2021, 01.01.2022, для перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2020, 01.02.2021, 01.02.2022 відповідно;

- зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на січень 2020 року, січень 2021 року, січень 2022 року, обчисленого із застосуванням розрахункової величини - прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 для перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2020, 01.02.2021, 01.02.2022.

Ухвалою від 25.01.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

02.02.2022 представник позивача подав заяву по суті ухвали про залишення позову без руху (вх. 7243).

У заяві вказує, що хоч об`єктами спірних правовідносин є три довідки про розмір грошового забезпечення (станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022), проте предмет позову складає єдина вимога немайнового характеру. Також звертає увагу на те, що відмова у видачі вказаних довідок мотивована відповідачем єдиними підставами та оформлена єдиним листом. Тому, вважає, що при зверненні до суду з цим позовом необхідно сплатити судовий збір у розмірі, що передбачений за подання однієї вимоги немайнового характеру.

Згідно з позовною заяви, позивач фактично оскаржує відмову у видачі трьох оновлених довідок про розмір його грошового забезпечення, визначеного станом на 01.01.2020, 01.01.2021 та 01.01.2022.

При цьому, не дивлячись на те, що відмова відповідача відображена в одному листі від 18.10.2022 за № 11-33009/0/6-22, фактично вона стосується відмови у вчиненні трьох окремих дій, які полягають в оформлені трьох різних довідок про розмір грошового забезпечення позивача, визначеного станом на 01.01.2020, 01.01.2021 та 01.01.2022.

Тобто позивач заявив 3 самостійні вимоги немайнового характеру (про визнання протиправною бездіяльності) та похідні від них вимоги про зобов`язання вчинити дії.

З урахуванням положень частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір", звертаючись до суду з даним позовом позивачеві належало сплатити 3 220,80 грн судового збору (1073,60 грн х 3).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що станом на 07.02.2023 позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 25.01.2023 не виконав.

Згідно з ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 121 КАС України).

Тому позивачу слід продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 380/1208/23 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Позивачу встановити десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху від 25.01.2023 з дати отримання копії вказаної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.