Ухвала суду № 108829262, 07.02.2023, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/1944/23

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 лютого 2023 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Тіда» до Державної служби України з безпеки на транспорті відділу державного нагляду (контролю) у Львівській області про скасування постанови і зобов`язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа Тіда» звернулося в суд з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті відділу державного нагляду (контролю) у Львівській області, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову від 04.01.2023 року №350139 про застосування адміністративно-господарського штрафу у розмірі 17000 грн. 00 коп.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До матеріалів позову додано постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу №350139 від 04.01.2023 року, однак в матеріалах справи відсутній акт проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, складений за наслідками вчинення позивачем правопорушення.

Оскаржувана постанова була прийнята на підставі згаданого акта.

Окрім того, як вбачається з матеріалів позову, позивачем, у порушення вимог ст. ст.160, 161 КАС України, не додано до позовної заяви документу про сплату судового збору у розмірі, передбаченому законом для подання вимоги майнового характеру.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру юридичною особою розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

А відтак, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 2684 грн. 00 коп.

Крім того, слід зауважити, що інформація щодо реквізитів сплати судового збору за подання позовних заяв до Львівського окружного адміністративного суду є загальнодоступною та оприлюднена на офіційних веб-сайтах Львівського окружного адміністративного суду і Судова влада України.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст.160,161,169,248 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом долучення до позовної заяви належним чином засвідченої копії акта проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, на підставі якого відповідачем було прийнято оскаржувану постанову для суду та відповідача, а також документу про сплату судового збору у розмірі 2684 грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Мартинюк В.Я.