Ухвала суду № 108828985, 06.02.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

06 лютого 2023 року м.Київ №320/292/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_2 з позовом до Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у якому просить суд:

- визнати протиправною відмову Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), викладену у листі від 03.01.2023 №309, ОСОБА_1 у знятті арешту з нерухомого майна земельної ділянки площею 0,1513 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати Васильківський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зняти арешт з нерухомого майна земельної ділянки площею 0,1513 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (запис про обтяження 4455775, зареєстрований 28.01.2014 17:56:20 державним реєстратором Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області Степанець І.В.), накладений на підставі постанови в.о. начальника Відділу ДВС Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області Назаренко О.Ю. від 23.09.2013 в рамках виконавчого провадження №4433044.

За результатами розгляду позовної заяви, Київський окружний адміністративний суд своїм рішенням від 25.01.2023 адміністративний позов задовольнив.

Однак, при внесенні тексту рішення до системи "Діловодство спеціалізованого суду" суд допустив описку у шостому та сьомому абзацах резолютивної частини рішення, та помилково зазначив невірний строк оскарження рішення суду - протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду, або складання повного тексту судового рішення замість вірного - десятиденного строку.

Відповідно до ч.1-2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про відсутність потреби у заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив у силу частини першої статті 253 КАС України питання про внесення виправлення у рішенні суду здійснювати у порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 287 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах щодо оскарження рішення, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у тексті рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.01.2023 у справі №320/292/23 шляхом заміни у шостому та сьомому абзацах резолютивної частини рішення замість невірного строку оскарження судового рішення у тридцять днів на вірний строк - десять днів.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 25.01.2023 у справі №320/292/23 шляхом заміни у шостому та сьомому абзацах резолютивної частини рішення суду невірно зазначеного строку оскарження судового рішення "протягом тридцяти днів" на вірний строк - "протягом десяти днів".

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лисенко В.І.