Рішення № 108827338, 06.02.2023, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/66/23

2/689/145/23

РІШЕННЯ

Іменем України

06.02.2023 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчик О.М.

за участю:

секретаря судового засідання Фурман Н.Л.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяці з дня набрання рішення суду законної сили.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що її батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а вона, будучи спадкоємцем за законом, не звернулась своєчасно до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, оскільки їй не було відомо про існування сертифікату на земельну частку (пай) на території с. Сутківці, яка належала батькові і який за життя не знав про наявність в нього права на земельну частку (пай). Про сам сертифікат на земельну частку (пай) позивач дізналась в грудні 2022 року.

21.12.2022 року позивач звернулась до нотаріуса, де їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в зв`язку з пропуском встановленого законом строку подання заяви про прийняття спадщини.

У зв`язку з цим позивач вважає поважною причиною пропуску такого строку, а тому звернулась до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити з підстав, вказаних у позові, заявив клопотання не стягувати з відповідачів на користь позивача понесених позивачем судових витрат.

Відповідач ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, проти позову не заперечує.

Представник відповідача Ярмолинецької селищноїради Хмельницькогорайону Хмельницькоїобластідо суду подав заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника селищноїради та покладається на вирішення даної справи на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом після смерті батька, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дані обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 виданим 20.12.2002 року, в якому в графі батько вказано ОСОБА_4 , свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 виданим 19.10.2022 року; паспортом ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 виданим 06.05.2003 року; довідкою ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області про те, що ОСОБА_4 виписано сертифікат серії ХМ № 0367891 від 26.01.1998 року на земельну частку (пай) розміром 1,89 в умовних кадастрових гектарах.

Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що вона не звернулась до нотаріуса із відповідною заявою протягом шести місяців після смерті спадкодавця, що підтверджуються відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії від 21.12.2022 року за № 205/01-16.

Згідно довідки Ярмолинецької селищної ради № 186 від 18.11.2022 року ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживав без реєстрації в АДРЕСА_1 .

Як вбачається з інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 71139380 від 12.01.2023 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилася.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина першастатті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьоюстатті 1272 ЦК Україниза позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, в тому числі і необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність сертифікату на земельну частку (пай) є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 26червня 2019року№ 565/1145/17.

Оскільки ОСОБА_2 була необізнаною про наявність сертифікату на земельну частку (пай), суд прийшов до висновку про поважність причини пропуску позивачем строку прийняття спадщини, що відповідно до частини третьоїстатті 1272 ЦК Україниє підставою для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Судовий збір за заявою позивача не стягується.

На підставі ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 13, 141, 259, 263-265, 339-342 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Шевчик О.М.