Ухвала суду № 108826517, 06.02.2023, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/7091/22

Провадження №2/461/474/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2023 р. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-суддіКротової О.Б.,

з участю секретаря судового засіданняІгнат Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» до ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ВЕЙ ФОР ПЕЙ», про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

26.12.2022 року до суду поступила позовна заява ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» до ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ВЕЙ ФОР ПЕЙ», в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором №2187761 від 24.03.2020 року у розмірі 39360 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою від 27.12.2022 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» до ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ВЕЙ ФОР ПЕЙ», про стягнення заборгованості за кредитним договором за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

23.01.2023 року представник позивача ОСОБА_3 подав заяву про відмову від позову та просить закрити провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_2 18.01.2023 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій просить закрити провадження у справі.

У судове засідання 06.02.2023 року учасники справи не з`явились, відтак у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно із приписами частини 3 статті 13ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 1 частини 2 статті 49 та частиною 1 статті 206ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з вимогами частини 3 статті 206ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Із врахуванням вищенаведеного, оскільки позивач відмовився від позову, слід прийняти таку відмову та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст.255,260,261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

прийняти відмову представника позивача ОСОБА_3 від позову.

Провадження у справі за позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«УМ ФАКТОРИНГ»до ОСОБА_2 ,треті особи:Товариство зобмеженою відповідальністю«АВЕНТУС УКРАЇНА»,Товариство зобмеженою відповідальністю«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯВЕЙ ФОРПЕЙ»,про стягненнязаборгованості закредитним договором -закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кротова О.Б.