Ухвала суду № 108825952, 07.02.2023, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2026/22

2-о/301/2/23

У Х В А Л А

про заміну заявника

та передачу справи за підсудністю

"07" лютого 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., присяжних Маргіти В.І. та Брича А.М., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Іршавської міської ради, про продовження строку дії рішення Іршавського районного суду від 21.07.2020 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд із клопотанням про продовження строку дії рішення Іршавського районного суду від 21.07.2020 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Клопотання мотивовано тим, що рішенням Іршавського районного суду від 21.07.2020 року сина заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1 . Строк дії рішення Іршавського районного суду від 21.07.2020 року встановлено на два роки. Син заявниці ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням з діагнозом легка розумова відсталість з психотичним включенням, група інвалідності ІІ безстрокова, причина інвалідності інвалід дитинства. Вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення Іршавського районного суду від 21.07.2020 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним. Останній проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Іршавського районного суду від 18.07.2022 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою Іршавського районного суду від 01.09.2022 року по даній справі призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , проведення якої доручено спеціалістам КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

17 січня 2023 року Іршавським районним судом отримано висновок судово-психіатричного експерта №218, складеного за результатом проведеної 03.11.2022 року експертизи, у зв`язку з чим ухвалою Іршавського районного суду від 18.01.2023 року провадження у справі поновлено та призначено судовий розгляд.

06 лютого 2023 року через систему «Електронний суд» від представника Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради адвоката Бадзелюка П.П. надійшли заяви про заміну заявника по даній справі з ОСОБА_1 на Комунальну установу «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, а також про передачу даної справи за підсудністю на розгляд до Перечинського районного суду Закарпатської області.

Заяви мотивовані тим, що заявниця по даній справі ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до наказу №366 від 15.09.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахований на повне державне утримання до Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради та в число підопічних установи і на даний час знаходиться на стаціонарному догляді в КУ «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» ЗОР.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Адвокат ОСОБА_3 подала заяву, в якій зазначила, що заявник ОСОБА_1 , інтереси якої представляла адвокат, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_2 знаходиться на стаціонарному лікуванні в КУ «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» ЗОР.

Представник виконавчого комітету Іршавської міської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву, згідно якої справу просив розглянути без його участі.

Перевіривши подані заяви та матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд із клопотанням про продовження строку дії рішення Іршавського районного суду від 21.07.2020 року про визнання її сина ОСОБА_2 недієздатним, щодо якого її було призначено опікуном.

ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку з цим, 06 лютого 2023 року через систему «Електронний суд» від представника Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради адвоката Бадзелюка П.П. надійшла заява про заміну заявника по даній справі з ОСОБА_1 на Комунальну установу «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради.

Згідно виписки з наказу №366 від 15.09.2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахований з 15.09.2021 року на повне державне утримання до Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради та в число підопічних установи.

Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання заміни заявника в справах про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

За таких обставин, суд вважає замінити заявника по даній справі ОСОБА_1 на Комунальну установу «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради.

Представник Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради адвокат Бадзелюк П.П. також подав заяву про передачу даної справи за підсудністю на розгляд до Перечинського районного суду Закарпатської області, виходячи з вимог ст.295 ЦПК України, тобто за фактичним місцем проживання та перебування ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.295 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Згідно зп.1ч.1ст.31ЦПК України,суд передаєсправу нарозгляд іншомусуду,якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Комунальна установа «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, на лікуванні в якій знаходиться ОСОБА_2 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Іршавського районного суду Закарпатської області.

Село Тур`ї Ремети до прийняття постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 року №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» входило до складу Перечинського району і відносилося до юрисдикції Перечинського районного суду Закарпатської області.

Законом України №950-ІХ від 03.11.2020 року «Про внесення зміни до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів», який набрав чинності 10.12.2020 року, розділ ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів України» доповнено пунктом 3-1, згідно якого: «До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року№ 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року№ 64/2022"Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року№ 2102-IX».

Згідно листа Ради суддів України №9рс-466/20-вих. від 22.07.2020 року до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Оскільки дана справа не належить до територіальної юрисдикції Іршавського районного суду Закарпатської області, суд вважає, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, передати дану справу за підсудністю до належного суду Перечинського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. 31 ч.1 п.1, 247 ч.2, 294-296, 300, 353 ЦПК України

у х в а л и в :

Заяви представника Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради адвоката Бадзелюка Петра Петровича задовольнити.

Замінити заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на заявника Комунальну установу «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради (код ЄДРПОУ 03188547, юридична адреса: 89221, с. Тур`ї Ремети, вул. Мала, буд. №16, Ужгородського (раніше Перечинського району), Закарпатської області).

Передати цивільну справу №301/2026/22 за клопотанням Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, заінтересована особа: виконавчий комітет Іршавської міської ради, про продовження строку дії рішення Іршавського районного суду від 21.07.2020 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним на розгляд до Перечинського районного суду Закарпатської області.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 07 лютого 2023 року.

Головуюча: М. О. Пітерських

Присяжні: В. І. Маргіта

А. М. Брич