Рішення № 108825384, 30.01.2023, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/19544/22

2-о/760/25/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Фареник А.О.

розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України про встановлення факту родинних відносин, суд

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних, а саме: що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її чоловіком, а вона - ОСОБА_1 - його дружиною.

Посилається в ЗАЯВІ на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Заворичі Броварського району Київської області помер її чоловік - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 24 вересня 2022 року, виданим Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

У зв`язку зі смертю чоловіка 27 вересня 2022 року вона звернулася до Пенсійного фонду України із заявою про переведення її на інший вид пенсії - у зв`язку з втратою годувальника, право на отримання якої передбачено ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

За результати розгляду її заяви Головним управлінням Пенсійного фонду України у м. Києві 29 вересня 2022 року прийнято рішення (№930090161780) про відмову в переведенні з пенсії за віком на пенсію в разі втрати годувальника через не підтвердження родинних відносин із померлим годувальником.

У листі Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 27 жовтня 2022 року зазначено, що факт не підтвердження родинних відносин із померлим годувальником полягає у розбіжностях у її прізвищі, записаному в паспорті громадянина України - « ОСОБА_1 », та прізвищі її померлого чоловіка, записаному в паспорті, як « ОСОБА_2 », тобто в написанні літер «е» та «є» у їх паспортах.

Крім цього, зазначає, що за результатами звернення до приватного нотаріуса її також роз`яснено про необхідність підтвердження факту родинних відносин між нею та померлим чоловіком у судовому порядку в зв`язку з наявною різницею в прізвищах, що унеможливлює оформлення свідоцтва про право на спадщину.

Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 21 жовтня 1976 року серії НОМЕР_1 , копіями паспортів громадянина України з відмітками про одруження та зазначенням однакового місця реєстрації та проживання, свідоцтвом про право власності на житло від 05 жовтня 1994 року № НОМЕР_2 на квартиру АДРЕСА_1 , витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 29 жовтня 2020 року про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , свідоцтвами про народження дітей та родинними фотокартками.

Виходячи з вищевикладеного, просить задовольнити заяву.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Заявник надіслала заяву і просить розглядати справу в її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За змістом ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Судом встановлено, що 21 жовтня 1976 року між заявником та ОСОБА_2 був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 .

Після укладення шлюбу заявнику було присвоєно прізвище « ОСОБА_3 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

27 вересня 2022 року заявник звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві з заявою про переведення її з пенсії за віком відповідно до Закону України « про загальнообов2язкове державне пенсійне страхування» на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України « Про прокуратуру».

Листом від 27 жовтня 2022 року у задоволенні вказаної заяви було відмовлено в зв`язку з розбіжностями у прізвищах з померлим годувальником, а саме: відповідно паспорта громадянина України прізвище заявника зазначено « ОСОБА_4 », а в документах годувальника зазначене « ОСОБА_3 ».

/ а.с. 8 /

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 та копії паспорта № НОМЕР_5 , наданих заявником, вбачається, що її прізвище зазначено « ОСОБА_4 ».

В свою чергу, в свідоцтві про народження сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_6 , та свідоцтві про народження сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі мати відомості вказано ті самі, що і у свідоцтві про укладення шлюбу, а саме: « ОСОБА_3 ».

Крім цього, відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 05 жовтня 1994 року №8727 квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та членам його сім`ї ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в рівних долях.

З матеріалів справи також вбачається, що всі члени сім`ї були зареєстровані у вказаній квартирі.

/ а.с. 9, 10, 12, 15, 17, 19 /

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Тобто, при зверненні з позовом до суду на позивача покладений тягар доведення обставин заявлених вимог.

Натомість відповідач повинен довести саме свої заперечення проти доводів позивача.

Крім того, суд також враховує, що статтями 22, 24 Конституції України закріплено принцип рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до позиції Верховного Суду, висловленої в постанові в справі № 219/1704/17 від 13 травня 2020 року, яка, з точки зору ч.4 ст.263 ЦПК України, має враховуватися судом, у контексті дотримання принципу змагальності сторін, у процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони.

Суд тільки оцінює надані сторонами матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.

Тягар доведення обґрунтованості вимог пред`явленого позову процесуальним законом, за загальним правилом, покладається на позивача.

Відповідно до ст.ст.12,13 ЦПК України суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до роз`яснень, які містяться п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

З урахуванням викладеного вище суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення.

Керуючись ст.ст.15, 16 ЦК України, ст. 3 СК України, ст.ст.12, 76, 77, 79, 87, 89, 223, 258-259, 265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.А. Шереметьєва