Ухвала суду № 108825371, 01.02.2023, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/2704/19

Провадження №2/760/4562/23

У Х В А Л А

про витребування доказів

01 лютого 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , правонаступниками якого є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_6 , про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , правонаступниками якого є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Головне туриторіальне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_6 , в якому просить суд визнати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 18 вересня 2018 року ОСОБА_5 , державним нотаріусом Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Бодак О.М., на житловий будинок (літера А) за адресою: АДРЕСА_1 , вимощена доріжка, паркан, ворота цифри 1-4, недійсним.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 травня 2022 року задоволено касаційну скаргу ОСОБА_1 , рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 04 липня 2022 року визначено для розгляду цієї справи головуючого суддю Аксьонову Н.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02 вересня 2022 року вказану цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

29 листопада 2022 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , в якому вони просять суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маковеєвої О.В. (м. Київ, просп. Валерія Лобановського, 6-А, оф. 143) копію спадкової справи №06/2021, зареєстрованої у спадковому реєстрі за №68355521 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.1, 3 ст.83 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки заявники позбавлені можливості самостійно подати вказані докази до суду, необхідно витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маковеєвої Олени Вікторівни (м. Київ, просп. Валерія Лобановського, 6-А, оф. 143) копію спадкової справи №06/2021, зареєстрованої у спадковому реєстрі за №68355521 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 83, 260, 293-294, 305-307 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання правонаступників позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_6 - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маковеєвої Олени Вікторівни (м. Київ, просп. Валерія Лобановського, 6-А, оф. 143) копію спадкової справи №06/2021, зареєстрованої у спадковому реєстрі за №68355521 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання надіслати приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Маковеєвій Олені Вікторівні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова