Ухвала суду № 10882524, 25.08.2010, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа №2-1221\2010р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 cерпня 2010 року

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області

в складі головуючого судді Кішкиної І.В.

при секретарі Гаврюхіної О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Макіївці справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства “ВіЕйБі Банк”

в особі відділення №97 ВАТ “ВіЕйБі Банк” до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

в с т а н о в и в :

ВАТ “ВіЕйБі Банк” в особі відділення №97 ВАТ “ВіЕйБі Банк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , в якому зазначило, що 25.06.2008 р. було укладено кредитний договір між відповідачем та позивачем, за умовами якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі 5000 грн. зі сплатою 24% річних та кінцевим терміном погашення по 24.06.2011 р., однак відповідач порушив умови договору, не виконує зобов`язання по своєчасному погашенню кредиту і станом на 24.12.2009 р. утворилася заборгованість в сумі 5648,52 грн., тому просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором та понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 56,49 грн. та за інформаційне-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

На неодноразові виклики до суду представник позивача ВАТ “ВіЕйБі Банк” в особі відділення №97 ВАТ “ВіЕйБі Банк” у судове засідання 01.03.2010 р. не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений 16.02.2010 р., що підтверджується розпискою (арк.с.27), у судове засідання 22.03.2010 р. не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений 05.03.2010 р., що підтверджується розпискою (арк.с.31), у судове засідання 17.06.2010 р. не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений 28.05.2010 р., що підтверджується телефонограмою (арк.с.39), у судове засідання 25.08.2010 р. не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений 30.06.2010 р., що підтверджується розпискою (арк.с.43), про причини неявки суд не повідомив.

Згідно із ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залищення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання , якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Згідно із ст. 83 ч.1 п.4 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Тому що представник позивача повторно 25.08.2009 р. не з’явився в судове засідання без поважних причин та не повідомив суд про причини неявки, крім того, в справі відсутня заява позивача про розгляд справи за його відсутності, тому позов підлягає залишенню без розгляду, при цьому підлягаю поверненню позивачеві сплачена сума судового збору 56,49 грн.

Керуючись ст. ст. 207 ч.1 п.3, 83 ч.1 п.4 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позов Відкритого акціонерного товариства “ВіЕйБі Банк” в особі відділення №97 ВАТ “ВіЕйБі Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Повернути судовий збір у сумі 56 грн. 49 коп. Відкритого акціонерного товариства “ВіЕйБі Банк” в особі відділення №97 ВАТ “ВіЕйБі Банк”, сплачений в ВАТ “ВіЕйБі Банк”, за платіжним дорученням №1302316 від 21.12.2009 р. на р/р 31416537700065 МФО 834016 до місцевого бюджету Гірницького району м.Макіївки ОКПО 34686736 в Донецької обл.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецкої області протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя