Справа №2-3098
2010 року
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЯМ УКРАЇНИ
28.07.2010 року
Свердловський міський суд Луганської області в складі
головуючого судді Маркової Т.Г.,
при секретарі Дмитрієвої О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, у обґрунтування якого вказує, що 23 липня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №241/07-04, згідно якому відповідачу було надано кредит у сумі 25000грн, на споживчі цілі, строком до 23 липня 2012 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,49% відсотків річних, мінімальний розмір сплати становив 684грн., щомісячно, який повинен бути внесений до 10 числа поточного місяця, при простроченні позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів сплачує банку пеню у розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, при порушенні позичальником вимог договору зобовязаний сплатити штраф у розмірі 10% від суми кредиту.
Для забезпечення своєчасного повернення кредиту, виплати відсотків за користування кредитом, а також можливої пені, між позивачем та ОСОБА_2, укладено договір поруки №1-ПК 241/07-04 від 23 липня 2007 року, та між ОСОБА_3 №1ПК 241/07-04 від 23 липня 2007р., згідно з яких ОСОБА_2, ОСОБА_3 поручаються перед позивачем за неналежне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань, що витікають з його кредитного договору.
ОСОБА_1 умов договору не виконав, має заборгованість станом на 12.03.2009 року в розмірі 25233,89грн., з них по кредиту 21944,04грн., пеня 644,43грн.. відсотки за користування кредитом 137,39грн., штраф 2500грн., на загальну суму 25233,89грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідачів, також сплачений судовий збір в розмірі 252,34грн., інформаційно-технічні витрати на розгляд цивільної справи в розмірі 120грн.
У судовому засіданні представник позивача юрисконсульт позовні вимоги змінив, просить суд стягнути з відповідачів 21741,69грн., оскільки частково сплачена заборгованість за кредитним договором.
Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявились, про поважність причин неявки суд не повідомили, у звязку з чим суд визнає їх неявку з неповажних причин, та вважає можливим розглянути справу у їх відсутності, на підставі наявних доказів, яких визнає достатніми для постановлення рішення. З урахуванням думки представників позивача, по справі слід постановити заочне рішення.
У відповідності зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, визнані достатніми для розгляду справи по суті, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що згідно з договором від 23.07.2007 року між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра» був укладений кредитний договір №241/07-04 (а.с.4-5) на видання кредиту в сумі 25000грн., строком до 23.07.20012 року, з нарахуванням відсотків за користування кредитом у розмірі 20,49% річних. За умовами кредитного договору відповідач зобовязався сплачувати позивачу до 10 числа кожного місяця кредит щомісячними платежами в розмірі 684гн.. У разі порушення кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та процентів за користування кредитом, позичальник сплачує кредитну пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення сплати по кредиту, та штраф у розмірі 10% від суми кредиту. Для забезпечення своєчасного повернення кредиту, виплати відсотків за користування кредитом, а також можливої пені, та штрафу, між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3, укладені договори поруки №1-ПК 241/07-04 від 23 липня 2007 року (а.с.10-11), згідно з яких ОСОБА_2, ОСОБА_3, поручаються перед позивачем за неналежне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань, що витікають з його кредитного договору. В порушення договору відповідач прострочив виконання зобовязань, на лист-претензію не реагує (а.с.7-8), і станом на 27.07.2010 року має заборгованість за кредитним договором, процентам за користування кредитом, та пені за прострочення виконання зобовязання в сумі 21741,69грн., яка підлягає стягненню з відповідачів, що підтверджується розрахунком заборгованості, кредитним договором, договором іпотеки, договором поруки, листами претензіями та іншими матеріалами справи.
Крім того, з відповідачів у відповідності зі ст.88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 252,34грн., та згідно до ст.81 ЦПК України інформаційно-технічні витрати на забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120грн., на користь позивача.
На підставі ст.ст. 526, 536,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-15 ,60, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ «Надра» р/р №29096800002001в філії ВАТ КБ «Надра» Луганське РУ МФО 304193, код ЄДРПОУ 20165528 заборгованість у сумі 21741,69грн., судовий збір у сумі 252,34грн., інформаційно-технічні витрати на розгляд справи в сумі 120 гривень - солідарно.
Направити відповідам копію заочного рішення не пізніше пяти днів з дня його проголошення.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Свердловського міського суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Луганської області, через Свердловський міський суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою яка її подає до апеляційного суду Луганської області, а також заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: Т.Г. Маркова
Судове рішення № 10882510, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області) було прийнято 28.07.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3098. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: