Вирок № 108825095, 06.02.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4254/23-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2023 м. Київ

Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження № 12022100060001778 відомості про яке 22.12.2022 внесено до ЄРДР за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Буки, Маньківського району Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 29.01.2021 Голосіївським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт; 02.02.2021 Оболонським районним судом міста Києва до 80 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 22.12.2022 приблизно о 16 год 40 хв. перебуваючи в центральній частині міста Києва, а саме перебуваючи за адресою: місто Київ, площа Спортивна, 1-А, у приміщенні ТРЦ «Gulliver», де знаходиться магазин Т/М «CROPP» (код ЄДРПОУ 44346233) розглядав та обирав вільно викладені на товарних полицях товари, що належать вищевказаному магазинну, у цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на незаконне збагачення, шляхом вчинення корисливого злочину, в умовах дії воєнного стану, а саме таємного викрадення чужого майна.

Так, пройшовши по торгівельній залі вищевказаного магазину, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, вважаючи, що його дії носять таємний характер, видаючи себе за доброчесного покупця, підійшов до однієї з полиць та взяв до рук товар, а саме: светр чоловічий, артикул 2373k-99x-xl, вартістю 799 гривень 20 копійок без ПДВ; сорочку чоловічу, артикул 5053n-99x-xxl, вартістю 639 гривень 20 копійок без ПДВ, штани чоловічі, артикул 8777g-99x-l, вартістю 479 гривень 20 копійок без ПДВ, та пішов із вказаними речами до примірочної вище вказаного магазину.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, вважаючи, що його дії носять таємний характер, керуючись корисливим мотивом, маючі на меті незаконне збагатитися за чужий рахунок, перебуваючи в примірочній магазину Т/М «Cropp», почав класти вище вказані речі, а саме; светр чоловічий, артикул 2373k-99x-xl, вартістю 799 гривень 20 копійок без ПДВ; сорочку чоловічу, артикул 5053n-99x-xxl, вартістю 639 гривень 20 копійок без ПДВ, штани чоловічі, артикул 8777g-99x-l, вартістю 479 гривень 20 копійок без ПДВ, які належать магазину Т/М «Cropp», до рюкзаку, який мав при собі, заздалегідь підготувавши його, а саме: виготовив ємність із металевої фольги, з метою безперешкодного проходу через антикрадіжкові рамки.

У подальшому, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_3 , із викраденими речами, які лежали у нього в рюкзаку, вийшов із магазину «Cropp» та пішов у бік виходу із ТРЦ «Gulliver». Вийшовши із ТРЦ «Gulliver», ОСОБА_3 було затримано працівниками поліції.

Вказаним кримінальним правопорушенням ОСОБА_3 завдав майнової шкоди потерпілому магазину Т/М «Cropp» (код. ЄДРПОУ 44346233) у розмірі 1917 (одна тисяча сімнадцять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що дійсно, за обставин вказаних в обвинувальному акті, 22.12.2022 приблизно о 16 год 40 хв. перебуваючи в центральній частині міста Києва, а саме за адресою: місто Київ, площа Спортивна, 1-А, у приміщенні ТРЦ «Gulliver», де знаходиться магазин Т/М «CROPP» розглядав та обирав вільно викладені на товарних полицях товари, що належать вищевказаному магазинну, вважаючи, що його дії носять таємний характер, видаючи себе за доброчесного покупця, підійшов до однієї з полиць та взяв до рук товар, а саме: светр чоловічий, артикул 2373k-99x-xl; сорочку чоловічу, артикул 5053n-99x-xxl; штани чоловічі, артикул 8777g-99x-l, та пішов із вказаними речами до примірочної вище вказаного магазину, де в подальшому почав класти вище вказані речі до рюкзаку, який мав при собі, заздалегідь підготувавши його, а саме: виготовив ємність із металевої фольги, з метою безперешкодного проходу через антикрадіжкові рамки. У подальшому, із викраденими речами, які лежали у нього в рюкзаку, вийшов із магазину «Cropp» та пішов у бік виходу із ТРЦ «Gulliver». Вийшовши із ТРЦ «Gulliver», його було затримано працівниками поліції.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, був повідомлений судом належним чином.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи положення ст. 325 КПК України, суд провів судовий розгляд без участі представника потерпілого.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових документів щодо судових витрат, а також дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вину визнав повністю, щиросердно розкаявся у вчиненому, сприяв встановленню істини в ході судового розгляду, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, офіційно не працюючий, має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, суд вважає, що мета покарання, визначена в ч. 2 ст. 50 КК України, буде досягнута при призначенні обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі та вважає необхідним застосувати положення ст. 75 КК України у максимальних межах, звільнивши ОСОБА_3 від відбування покарання з випробувальним строком.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у виді домашнього арешту слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368-370, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки та з покладенням на нього, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_3 у виді домашнього арешту скасувати.

Речові докази:

-светр чоловічий, артикул 2373k-99x-xl; сорочку чоловічу, артикул 5053n-99x-xxl; штани чоловічі, артикул 8777g-99x-l - повернути Т/М «CROPP» (код ЄДРПОУ 44346233);

-рюкзак синього кольору; металеві кусачки; металеві ножиці із синіми ручками - повернути ОСОБА_3 ;

-СD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1