Ухвала суду № 108824458, 07.02.2023, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/1712/21

Провадження № 6/712/28/23

02 лютого 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді Марцішевської О.М.

при секретарі Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про встановлення чи зміну способу і порядку виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення чи зміну способу і порядку виконання судового рішення.

В обґрунтування заяви посилався на те, що 27.05.2021р.Соснівський районнийсуд м.Черкаси винісрішення запозовом ОСОБА_1 до Виконавчогокомітету Черкаськоїміської радипро відшкодуванняморальної шкоди,яким позовнузаяву задоволеночастково,стягнуто звиконавчого комітетуЧеркаської міськоїради моральну шкодув сумі 500грн.Рішення Соснівськогорайонного судум.Черкаси від27.05.2021р.у справі№ 712/1712/21не можливовиконати,оскільки,у Виконавчогокомітету Черкаськоїміської радивідсутні рахункиу казначействі. При зверненні до управління Державної казначейської служби у м. Черкаси йому повідомлено, що у відповідача відсутні рахунки у казначействі, а Соснівський відділ ДВС повідомив, що стягнення коштів здійснює казначейство. Просить суд змінити порядок виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.05.2021 р. у справі № 712/3163/21 шляхом стягнення на користь Позивача відшкодування моральної шкоди у розмірі 1000 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Черкаської міської ради та Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради.

Заявник в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник виконавчого комітету Черкаської міської ради Кирман В.О. в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив відмовити в задоволенні заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення.

Відповідно дост. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. (ч.ч.1,3).

Судом встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 травня 2021 року позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради про відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з виконавчого комітету Черкаської міської ради на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 500 грн. Стягнуто з виконавчого комітету Черкаської міської ради на користь держави судовий збір в сумі 10 грн.

20.01.2022 року головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вельган О.В. звернувся до суду із заявою про встановлення чи зміну способу і порядку виконання судового рішення. Просить суд змінити спосіб і порядок виконання рішення суду, на підставі якого Соснівським районним судом м. Черкаси видано виконавчого листа № 712/1712/21 від 13.08.2021 про стягнення з виконавчого комітету Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36, код ЄДРПОУ 04061547) на користь держави судовий збір в сумі 10,00 грн., шляхом винесення рішення про стягнення з виконавчого комітету Черкаської міської ради за рахунок бюджетних асигнувань з департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради код ЄДРПОУ 38764676 на користь держави судового збору.

Ухвалою Соснівіського районного суду м.Черкаси від 15 лютого 2022 року відмовлено у задоволенні заяви відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення чи зміну способу і порядку виконання судового рішення.

У поданій 09 січня 2023 року заяві підставою встановлення чи зміни способу і порядку виконання судового рішення заявник вказує, що при зверненні до управління Державної казначейської служби у м. Черкаси йому повідомлено, що у відповідача відсутні рахунки у казначействі.

Судом відзначається, що під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим судом способом.

Також судом звертається увага на те, що, змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Заявник у заяві посилається на необхідність змінити спосіб та порядок виконання рішення суду шляхом стягнення з виконавчого комітету Черкаської міської ради (ЄДРПОУ 04061547) на користь держави судового збору за рахунок бюджетних асигнувань з виконавчого комітету Черкаської міської ради.

Суд вважає, що заява не підлягає до задоволення, оскільки фактично у заяві ставиться питання про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутності підстав для цього, визначених законом, зокрема правонаступництва.

Вирішення на стадії виконання судового рішення питання про покладання обов`язку з відшкодування судових витрат на особу, яка не брала участь в справі в ході судового розгляду, призведе до порушення процесуальних прав такої особи та принципу законності.

Керуючись 352-354, 435 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення чи зміну способу і порядку виконання судового рішення залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:

Повний текстухвали виготовлено06лютого 2023року.