Рішення № 10882424, 17.08.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

№2 -5745/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 серпня 2010 року

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

Головуючого судді: Стахової Н.В.

при секретарі судового засідання: Ісауловій Н.В.

за участю прокурора Ковальова Д.Ю,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом прокурора м. Лисичанська в інтересах держави в особі управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування надміру перерахованої суми допомоги у розмірі 552 грн.40 коп.

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що відповідачка перебувала на обліку в УПСЗН в м. Лисичанську та одержувала допомогу на дітей одиноким матерям згідно ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми» з 01.05.2007 року на дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 і допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку згідно ст. 13 Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми» з 02.07.2007 року на дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до листа притулку для дітей Служби у справах дітей Лисичанської міської ради від 02.02.2010 року № 53/14 діти відповідачки знаходяться у притулку з 13.01.2010 року на повному державному забезпеченні. Отже, відповідачка втратила право на дітей одиноким матерям та допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 01.02.2010 року. Сума надмірно перерахованої допомоги на дітей складає 552 грн. 40 коп., яку просив стягнути на користь позивача.

У судовому засіданні прокурор підтримав пред’явлений позов, просив його задовольнити.

Представник позивача надав пояснення аналогічні викладеним у позові, просив позов задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з’явилася, причини неявки суду не повідомила, письмової заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.

Суд, заслухавши прокурора, позивача, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав

Відповідачка ОСОБА_3 перебувала на обліку у УПСЗН м. Лисичанська, у зв’язку з чим отримувала допомогу на дітей одиноким матерям згідно ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми» з 01.05.2007 року на дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 і допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку згідно ст. 13 Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми» з 02.07.2007 року на дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

З 13.01.2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знаходяться на державному соціальному забезпеченні у притулку для дітей Служби у справах дітей Лисичанської міської ради.

Згідно з п.33 Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми. затвердженого Постановою КМУ від 27.12.2001 року № 1751 допомога на дітей одиноким матерям не призначається у разі перебування дитини на повному державному утриманні. Згідно з п.23 Порядку допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється у разі тимчасового влаштування дитини на повне державне утримання. Відповідно до п.46 Порядку особи, яким виплачується державна допомога у разі виникнення обставин, які призводять до припинення виплати допомоги, зобов’язані у десятиденний термін повідомити про це органи праці та соціального захисту населення. Виплата допомоги припиняється за рішенням органу, що призначає та виплачує цю допомогу з місяця, що настає після місяця, у якому виникли ці обставини.

Як всьановлено у судовому засіданні відповідачка втратила право на допомогу з 01.02.2010 року.

Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими, тому стягує з відповідача на користь УПСЗН Лисичанської міської ради 552грн. 40 надмірно перерахованої суми допомоги. .

На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.10,11,60, 88,212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В

Позов прокурора м. Лисичанська в інтересах держави в особі управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування надміру перерахованої суми допомоги у розмірі 552 грн.40 коп. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради 422(чотириста двадцять дві) грн.. 40 коп. надміру перерахованої допомоги на дітей одиноким матерям (УДК в Луганській області, МФО 804013 код 24205528, р/р 35416067000313 допомога на дітей одиноким матерям КФК 090306 КЕКВ 1343), 130 (сто тридцять) грн.. надміру перерахованої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ( УДК в Луганській області МФО 804013 код 24205528 р/р 3419064000313 допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку КФК090303 КЕКВ 1343.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 (п’ятдесят одну) грн. державного мита, 120 (сто двадцять) грн. судових витрат, пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні – протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги – після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя: