Ухвала суду № 108823304, 07.02.2023, Миронівський районний суд Київської області

07.02.2023 Єдиний унікальний № 371/965/21

провадження № 2-во/371/6/23

У Х В АЛ А

07лютого 2023 року м. Миронівка

ЄУН 371/965/21

Провадження № 2-во/371/6/23

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі секретаря судових засідань Горкуші О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про внесення виправлень в судове рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миронівськогорайонного судуКиївської областівід 03жовтня 2022року задоволенопозов Акціонерноготовариства «Державнийощадний банкУкраїни» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором, з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом та відсотками.

01 лютого 2023 року представник позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернувся з заявою, в якій зазначив, що у резолютивній частині вказаного судового рішення невірно зазначено загальну суму, що підлягає стягненню, зокрема у рішенні суду зазначено «70167,42 (сімдесят тисяч сто сорок п?ять) гривень 45 копійок» замість «70167 (сімдесят тисяч сто шістдесят сім) гривень 45 копійок».

Просив виправити допущену описку шляхом зміни у резолютивній частині рішення суду вказаних відомостей.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу, на підставістатті 269 ЦПК України.

За положеннями частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно правил частини 2 вказаної статті, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За загальним правилом, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Судом встановлено такі обставини.

Рішенням Миронівськогорайонного судуКиївської областівід 03жовтня 2022року задоволенопозов Акціонерноготовариства «Державнийощадний банкУкраїни» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором, з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом та відсотками в розмірі 67897 гривень 45 копійок та понесені судові витрати у виді судового збору в розмірі 2270 гривень 00 копійок, всього 70167 гривень 45 копійок.

Встановлено, що при написанні резолютивної частини рішення судом помилково зазначено загальну суму, яка підлягає стягненню з відповідача «70167,42 (сімдесят тисяч сто сорок п?ять) гривень 45 копійок» замість «70167 (сімдесят тисяч сто шістдесят сім) гривень 45 копійок».

Вказана описка міститься у резолютивній частині рішення і має істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення у судовому рішенні.

Керуючисьстаттею 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Виправити опискув рішенніМиронівського районногосуду Київськоїобласті від03жовтня 2022року,яким задоволенопозов Акціонерноготовариства «Державнийощадний банкУкраїни» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначити в другому абзаці резолютивної частини рішення: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором, з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом та відсотками в розмірі 67897 гривень 45 копійок та понесені судові витрати у виді судового збору в розмірі 2270 гривень 00 копійок, всього 70167 (сімдесят тисячсто шістдесятсім)гривень 45 копійок».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційноїскарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Суддя підпис Л.О.Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук