Єдиний державний реєстр судових рішень "07" лютого 2023 р. Справа № 363/571/22
УХВАЛА
Іменем України
07 лютого 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021116150000442 від 30.11.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вишгородського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №12021116150000442 від 30.11.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України.
Прокурор у судовому засіданні просив оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки на даний час неможливо встановити місцезнаходження останнього.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про доцільність оголошення в розшук обвинуваченого та необхідність зупинення судового провадження до його розшуку з наступних підстав.
Обвинувачений ОСОБА_4 жодного разу не з`явився у підготовче судове засідання, достовірно знаючи про те, що на розгляду суду перебуває кримінальне провадження.
Ухвалами суду від 10.11.2022 року та від 21.12.2022 року до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано примусовий привід у судові засідання.
Відповідно до рапорту О/у СРЗПВ ВКП Вишгородського РУП НУНП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 06.02.2023 року, в ході виконання ухвали ним було здійснено візит за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , проте ОСОБА_4 був відсутній. Також, в ході спілкування з сусідами останнього було встановлено, що їм не відомо чи проживає ОСОБА_4 за вказаними адресами.
Крім того, з рапорту ДОП С ВВП № 2 Оболонського УП ГУНП в м. Києві майора поліції ОСОБА_6 від 02.01.2023 року вбачається, що ним були вжиті заходи для встановлення номеру мобільного телефону ОСОБА_4 , який в телефонній розмові повідомив, що перебуває у м. Львові.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.
У відповідності до ст.335КПКУкраїни у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , ухиляється від суду, місцезнаходження останнього не відоме, а тому є достатні підстави для оголошення його в розшук.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - зупинити до його розшуку.
Здійснення розшуку доручити працівникам Оболонського УП ГУ НП в м. Києві та Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Вишгородську окружну прокуратури.
У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосувати до нього привід для забезпечення явки останнього у судове засідання в приміщення Вишгородського районного суду Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судове рішення № 108823211, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 07.02.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 363/571/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: