Ухвала суду № 108821726, 07.02.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

07 лютого 2023 року м. ХарківСправа № 922/2193/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали заяви (вх. № 2656/23 від 06.02.2023 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "БОККО" про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БОККО", 25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 62 до Приватного акціонерного товариства "Газенергокомплект", 611000, м. Харків, бульвар Жасміновий, буд. 15/1, офіс 2-2 про стягнення 11 233,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БОККО" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Газенергокомплект" про стягнення суми у розмірі 11 233,37 грн. з яких: сума попередньої оплати, що підлягає поверненню 7 182,00грн., відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 124,55 грн., інфляційні втрати у розмірі 951,70 грн., пеня у сумі 2 975,12 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Відповідно до попереднього розрахунку судові витрати складаються з суми судового збору у розмірі 2 481,00 грн. та витрат на адвоката у розмірі 3 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки № 93 від 19.10.2020 року в частині повної та своєчасної поставки товару.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.01.2023 року у позові відмовлено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Газенергокомплект" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БОККО" суму попередньої оплати 7 182,00 грн., пені у сумі 2 975,12 грн. та судовий збір у розмірі 2 243,30 грн. В частині стягнення відсотків за користування грошовими коштами у розмірі 124,55 грн. та інфляційних втрат у розмірі 951,70 грн. - відмовлено.

06.02.2023 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 2656/23) про ухвалення додаткового рішення у справі, у якій позивач, просить суд, задовольнити заяву про ухвалення додаткового рішення по справі №922/2193/22. Вирішити питання про розподіл судових витрат, та стягнути з відповідача суму понесених позивачем судових витрат у розмірі 4000,00 грн.

Суд дослідивши матеріали справи та заяви (вх. № 2656/23 від 06.02.2023 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "БОККО" про ухвалення додаткового рішення у справі зазначає наступне.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно вимог статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З аналізу вищевикладеного слідує, що надана до суду позивачем заява (вх. № 2656/23 від 06.02.2023 року) про ухвалення додаткового рішення у справі, є заявою з процесуальних питань, яка має бути направлена на адресу відповідача.

У якості доказів направлення на адресу відповідача копії заяви (вх. № 2656/23 від 06.02.2023 року) про ухвалення додаткового рішення у справі позивачем надано до суду, копію заяви та скрін шот робочого стола (поштової скриньки).

При розгляді справи судом, учасники справи викладають свої вимоги, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях; заяви, клопотання подаються в письмовій або усній формі (частина 1, 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно частини 3 статті 169 Господарського процесуального кодексу України, заяви (клопотання) з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Як вбачається із матеріалів заяви (вх. № 2656/23 від 06.02.2023 року) про ухвалення додаткового рішення у справі, заявником її подано в електронній формі, через електронний суд.

Проте останнім не надано до суду доказів, що відповідач має створену офіційну електронну адресу, що позбавляє можливості суд встановити що саме, на яку адресу, та кому було направлено позивачем. Враховуючи вищевикладене, належним доказом відправлення копії заяви (вх. № 2656/23 від 06.02.2023 року) про ухвалення додаткового рішення у справі на адресу відповідача є опис вкладення у цінний лист.

З аналізу вищевикладеного слідує, що заявник в порушення вищевикладених вимог Господарського процесуального кодексу України не надано до суду доказів направлення на адресу відповідача копії заяви (вх. № 2656/23 від 06.02.2023 року) про ухвалення додаткового рішення у справі (опис вкладення у цінний лист).

Відповідно до вимог статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із тим, що позивачем не надано суду належних доказів направлення заяви (вх. № 2656/23 від 06.02.2023 року) про ухвалення додаткового рішення у справі, суд дійшов висновку про повернення її без розгляду.

Керуюсь статтями 42, 120, 169, 232, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. № 2656/23 від 06.02.2023 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "БОККО" про ухвалення додаткового рішення у справі - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, а саме 07 лютого 2023 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу підписано 07 лютого 2023 року

СуддяО.О. Ємельянова