Ухвала суду № 108821671, 07.02.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"07" лютого 2023 р. м ХарківСправа № 922/419/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Малинівський склозавод" (вул. Володимирівська, буд. 10, смт Малинівка, Чугуївський район, Харківська область, 63525; код ЄДРПОУ: 32858847) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коннект Експрес" (Салтівське шосе, буд. 73Б, кв. 23, м. Харків, 61038; код ЄДРПОУ: 44332409) про зобов`язання передати майно або стягнення 929574,56 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Малинівський склозавод", 02.02.2023 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коннект Експрес" про зобов`язання відповідача передати позивачу прийнятий до перевезення вантаж, а саме: частини основного комплекту форм з металу для виробництва склопляшек Sarajishvili 0,35 літрів та основного комплекту форм з металу для виробництва склопляшек Cesena 0,25 літрів, за переліком відповідно до митної декларації (форма МД-2) UA807170/2022/010209 від 23.02.2022 або відшкодування на користь позивача загальної суми вантажу, прийнятого до перевезення, що складає 929574,56 грн (еквівалент задекларованої суми вантажу 25426,00 доларів США, на дату сплати судового збору). Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення умов Договору № 149 від 28.10.2021 про надання транспортно-експедиторських послуг та заявки від 30.11.2021, а також в порушення вимог чинного законодавства, не здійснив доставку вантажу на адресу позивача.

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що позов подано з порушенням п. 8, 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме: позовна заява не містить інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Крім того, ксерокопія позовної заяви, підписаної Генеральним директором ТОВ "Малинівський склозавод" Бєлозерських Р.Є., не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Водночас, таке підтвердження міститься у примірнику позовної заяви, що був сформований представником позивача Аргуновим Віталієм Вікторовичем в системі "Електронний суд" 02.02.2023.

Проте, до сформованого в системі "Електронний суд" Аргуновим В.В. примірнику позовної заяви не додано зазначеної у додатку довіреності на підтвердження повноважень Аргунова В.В. як представника ТОВ "Малинівський склозавод".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду у 10-денний строк з дня вручення даної ухвали: інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; доказів на підтвердження повноважень Аргунова В.В. як представника ТОВ "Малинівський склозавод".

Керуючись ст.ст. 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинівський склозавод" залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому даної ухвали для усунення недоліків, а саме надання до суду: інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; доказів на підтвердження повноважень Аргунова В.В. як представника ТОВ "Малинівський склозавод".

Звернути увагу позивача, що згідно ч.ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 07.02.2023.

СуддяН.М. Кухар