Ухвала суду № 108821578, 07.02.2023, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про поновлення провадження

07.02.2023м. СумиСправа № 920/1346/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1346/21

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17)

до відповідачів:

1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 );

4) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

5) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 )

6) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 )

7) ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 )

8) ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 )

9) ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 )

10) ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 )

11) ОСОБА_11 ( АДРЕСА_11 )

12) ОСОБА_12 ( АДРЕСА_12 )

13) ОСОБА_13 (

АДРЕСА_13 ) ОСОБА_14 ( АДРЕСА_14 )

15) ОСОБА_15 ( АДРЕСА_15 )

16) ОСОБА_16 ( АДРЕСА_16 )

17) ОСОБА_17 ( АДРЕСА_17 )

про відшкодування шкоди (збитків) в розмірі 102143603 грн 49 коп.

УСТАНОВИВ:

13.12.2021 позивач звернувся до Господарського суду Сумської області з позовною заявою від 24.11.2021 № 46-16120/21, відповідно до вимог якої спросить суд: стягнути солідарно з 17-ти відповідачів на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє в інтересах кредиторів Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку СТОЛИЧНИЙ, вимоги яких залишилися незадоволеними після завершення ліквідації ПАТ АБ СТОЛИЧНИЙ, шкоду (збитки) в розмірі 102143603 грн 49 коп.

Ухвалою від 31.10.2022 Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. відмовив у задоволенні заяви представника відповідачів (крім 12, 15) ОСОБА_15 (вх. № 2701 від 27.10.2022 ); заявив та задовольнив самовідвід судді Заєць С.В. у справі № 920/1346/21; передав справу № 920/1346/21 для визначення складу суду за допомогою автоматизованої системи документообігу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2022, головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі № 920/1346/21 призначено суддю Жерьобкіну Є.А.

Ухвалою від 01.11.2022 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання на 16.11.2022, 12:00.

У судовому засіданні 16.11.2022, за участю представників сторін, Господарський суд Сумської області постановив протокольну ухвалу про продовження позивачу процесуального строку для подання доказів, прийняття до розгляду клопотання (вх. № 4646 від 03.10.2022) разом з додатками; оголошення перерви в судовому засіданні до 14.12.2022, 12:30.

23.11.2022 на адресу Господарського суду Сумської області надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.11.2022 (ел. п.) про відкриття касаційного провадження у справі № 920/1346/21 за касаційною скаргою ОСОБА_15 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2022.

Ухвалою від 24.11.2022 Господарський суд Сумської області зупинив провадження у справі № 920/1346/21 до перегляду ухвали у справі в порядку касаційного провадження.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.12.2022 у справі № 920/1346/21 касаційну скаргу ОСОБА_15 залишено без задоволення, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2022 у справі №920/1346/21 змінено, виклавши її мотивувальну частину в редакції даної постанови суду. Абзац перший резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2022 у справі №920/1346/21 змінено, виклавши його в наступній редакції: "Апеляційну скаргу ОСОБА_15 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.06.2022 у справі № 920/1346/21 не приймати до розгляду і повернути скаржнику".

03.02.2023 матеріали справи № 920/1346/21 надійшли до Господарського суду Сумської області.

Згідно ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням викладеного, відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає поновленню, у зв`язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. 42, 120, 177, 182-185, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 920/1346/21.

2. Призначити підготовче засідання на 15.02.2023, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 07.02.2023 та не підлягає оскарженню.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна