Ухвала суду № 108818626, 07.02.2023, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/6304/22

Провадження № 2/591/2482/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Смирнової Ольги Леонідівни про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву у справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Представник АТ «ТАСКОМБАНК» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 386086 грн. 09 коп.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12 грудня 2022 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом, вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено судове засідання на 23 січня 2023 року о 09 год. 30 хв. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов з додатками на підтвердження обставин на яких він грунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Протокольною ухвалою Зарічного районного суду м. Суми 23 січня 2023 року розгляд справи відкладено до 21 березня 2023 року о 16 год. 00 хв. за клопотанням представника відповідача.

06 лютого 2023 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Смирнової О.Л. до суду надійшло клопотання, в якому посилається на те, що після отримання позовної заяви з додатками з`ясувалось, що додані позивачем до заяви документи на 67 арк. складені дуже малими літерами та цифрами, які дуже складно і довго читати. Враховуючи те, що об`єм матеріалів дуже великий, протягом останніх 2-х неділь подача електроенергії була дуже обмежена, світло вмикалось на короткі періоди і в цей час інтернет не працював, що ускладнювало можливість ознайомлення з нормативно-правовою базою та судовою практикою, також виникла необхідність витребувати додаткові докази в інтересах відповідача в заперечення вимоги позивача, просить продовжити строк для надання відзиву до 1 місяця.

Відповідного до ч.2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких умов вважаю за необхідне заяву представника відповідача задовольнити.

Керуючись ст. 127 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 адвоката Смирнової Ольги Леонідівни про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Продовжити строк для подачі відзиву на позовну заяву, встановлений ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12 грудня 2022 року на строк не пізніше тридцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко