Рішення № 1088181, 11.10.2007, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 26/387

11.10.07

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Смілянський цукровий комбінат”

До Приватного науково –виробничого підприємства “СИНАПС”

Про стягнення 25171, 06 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача Білий М.М. - представник

від відповідача Яблонська О.В. - представник

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 25171,06 грн.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позову заперечує посилаючись на те, що строк виконання зобов’язання між сторонами не був обумовлений, а позивач відповідно до ч.2 ст. 530 ЦК України вимог відповідачу не заявив.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2006р. відповідач виставив позивачу –Відкритому акціонерному товариству “Смілянський цукровий комбінат” рахунок –фактуру № СИ –000244 на оплату блоку системи запалення арт. № 304214 та пуско –налагоджувальних робіт на суму 21326, 53 грн.

На підставі виставленого рахунку позивач 23.05.2006р. перерахував відповідачу 21326, 53 грн.

Поставка товару повинна була бути проведена протягом місяця з моменту оплати –до 23.06.2006р.

Разом з тим, станом на 20.08.2007р. блок системи запалення арт. № 304 не був поставлений позивачу і грошові кошти не були повернуті.

Крім суми основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача 741, 46 грн. –3% річних та 3103, 07 грн. збитків від інфляції.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В частині стягнення з відповідача 3% річних та збитків від інфляції суд відмовляє, оскільки відповідач не мав перед позивачем ніяких грошових зобов’язань в розумінні ст. 625 ЦК України.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Згідно ст. 665 ЦК України у разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі –продажу. Твердження представника відповідача про те, що строк виконання зобов’язань сторонами не був обумовлений суд вважає безпідставним, оскільки в рахунку –фактурі № СН –000244 від 18.05.2006р. зазначений строк поставки 1 місяць з моменту оплати.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню частково в сумі 21326, 53 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного науково - виробничого підприємства “СИНАПС” (03055, м. Київ, вул. Ванди Василевської, 7, код 24267073) на користь Відкритого акціонерного товариства “Смілянський цукровий комбінат” (20702, Черкаська обл., м. Сміла, вул. Р. Люксембург, 6, код 00373563) 21326 (двадцять одна тисяча триста двадцять шість) грн. 53 коп. боргу, 213 (двісті тринадцять) грн. 26 коп. держмита та 99 (дев’яносто дев’ять) грн. 98 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

В.І.Пінчук