Ухвала суду № 108817822, 01.02.2023, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №133/1591/22

Провадження №2/133/182/23

У Х В А Л А

01.02.23

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю секретаря Бірюкової Т.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні цивільну справуза позовомТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законними представниками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Служба у справах дітей Козятинської міської ради, про усунення перешкод у праві користуванні квартирою шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законними представниками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Служба у справах дітей Козятинської міської ради, про усунення перешкод у праві користуванні квартирою шляхом виселення.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Відповідачі та представник третьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору,на сторонівідповідача в судове засідання не з`явилися.

Вказане клопотання про витребування доказів мотивоване відсутністю можливості самостійно витребувати вказані документи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що зазначені докази мають значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, а також те, що у сторін виникають труднощі у їх отримані, тому суд вважає, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Управління «Центр надання адміністративних послуг в м. Козятині» відомості щодо підстав реєстрації місця проживання ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - інформацію про особу яка звернулася із заявою про реєстрацію вищевказаних осіб; - надати копії документів, які надавались разом із заявою про реєстрацію місця проживання: ордер, свідоцтво про право власності, договір найму (піднайму, оренди), або інші документи), згода власника/співвласників житла або їх уповноважених органів, наймача та членів його сім`ї на реєстрацію місця проживання особи у разі відсутності документів, що підтверджують право на проживання в житлі.

Встановити строк виконання ухвали - 10 днів з моменту її отримання.

У разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або можливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення (отримання) ухвали.

В разі невиконання ухвали суду про витребування доказів судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 144-148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кучерук