Рішення № 10881763, 25.06.2010, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

2- 201\2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2010 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого- судді Тітової Т.А.

При секретарі МихайловськійТ.П.

За участю позивача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв»язку з навчанням,

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 14 грудня 2009 року звернувся в Добропільський міськрайонний суд Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в розмірі 1\4 частини доходу відповідача у зв»язку з навчанням до 30 червня 2011 року.

Позивач посилається на те, що відповідач його батько, з яким мама розірвала шлюб 2 червня 1997 року, і який виплачував аліменти до досягнення ним повноліття.

З 1 вересня 2007 року він навчається в Селидівському гірничому технікумі на денному відділенні , у зв»язку з чим потребує матеріальної допомоги , яку відповідач йому добровільно не надає.

В судовому засіданні 25 червня 2010 року ОСОБА_1 позов підтримав.

Пояснив, що проживає з мамою , прізвище якої після вступу в шлюб ОСОБА_3. На третьому курсі навчання він отримував стипендію 460 грн. , йому допомагає лише мама, яка постійної роботи не має , тільки тимчасові заробітки. В період навчання він проживає в гуртожитку м. Селидове Донецької області , за яке оплачує 50 грн. в місяць.

Відповідач ОСОБА_2, громадянин Російської Федерації, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином. В судовому засіданні ОСОБА_2 участі не приймав, дав згоду на розгляд справи за його відсутності.

В своїх письмових поясненнях від 4 травня 2010 року відповідач позов не визнав, вказуючи на те, що він пропонував синові матеріальну допомогу , але той не погодився з розміром. Також зазначив, що має двох інших дітей , дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої виплачує аліменти в розмірі 1\6 частини заробітку, і сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

При вирішенні даного питання суд керується положеннями статті 32 п.п1,3 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах , ратифікованої Україною, за якими правовідносини батьків та дітей визначаються законодавством Договірної Сторони , на території якої постійно проживають діти, а по цим справам компетентний суд Договірної Сторони, законодавство якої підлягає застосуванню відповідно до п. 1 цієї статті

Обставинами справи встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1, народженого ІНФОРМАЦІЯ_5 в Україні , про що свідчить запис про батька в свідоцтві про народження , виданого 11 листопада 1991 року Новодонецькою селищною радою м. Добропілля Донецької області.

Згідно свідоцтву про розірвання шлюбу від 27 червня 1997 року батьки позивача ОСОБА_2 ц ОСОБА_7 розірвали шлюб , про що зроблено актовий запис № 165 від 2 червня 1997 року.

Після розірвання шлюбу батьків позивач ОСОБА_1 постійно проживає з мамою в сел.. Ново донецьке м. Добропілля Донецької області України , про що свідчить довідка від 27 листопада 2009 року, видана ПП « Ново донецька ремонтно - експлуатаційна контора».

На час навчання ОСОБА_1 зареєстрований в гуртожитку в м. Селидове Донецької області , що видно з відмітки в паспорті позивача НОМЕР_1 громадянина України .

Згідно довідки, виданої 5 листопада 2009 року Селидівським гірничим технікумом, ОСОБА_1 з 1 вересня 2007 року навчається в даному учбовому закладі на денному відділенні , строк навчання по 30 червня 2011 року.

Відповідно до ст.. 199 Сімейного кодексу ( СК) України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови , що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Оскільки позивач ОСОБА_1 продовжує навчатися , проживає в іншому населеному пункті , платить за проживання в гуртожитку, він потребує матеріальної допомоги, яку відповідач йому не надає , що ОСОБА_2 визнав у своїх письмових поясненнях на позов.

Дослідивши матеріальне становище відповідача ОСОБА_2 , який працездатний і згідно довідки № 146 від 26 квітня 2010 року , виданої ЗФ ВАТ « Гірничо - металургійна компанія « Норильський нікель» підприємство « Талнахське» працює в даному підприємстві на дільниці № 8, його середньомісячний заробіток з розрахунку трьох останніх місяців роботи складає 74926 російських карб. , суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу позивачу.

Таким чином, суд задовольняє вимоги позивача про стягнення аліментів у зв»язку з навчанням.

Згідно ст.. 200 ч. 1 СК України суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі і ( або) у частці від заробітку ( доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Тому суд з урахуванням такої передбаченої законом обставини, як наявність у відповідача інших дітей дочки ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої він виплачує аліменти в розмірі 1\6 части заробітку ,та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначає розмір аліментів на користь позивача 1\10 частину заробітку відповідача.

Відповідно до вимог ст.. ст.. 83,88 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору 51 грн. на користь держави та 120 грн. на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи суд стягує з відповідача ОСОБА_2

На підставі ст.. ст.. 199, 200 СК України, керуючись ст.. ст.. 10, 57 ,60 ,209 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Стягнути аліменти із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Царедарівка Дома невського району Миколаївської області, громадянина Російської Федерації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює ЗФ ВАТ « Гірничо металургійна компанія « Норильський нікель» підприємство Рудоуправління « Талнахське» дільниця № 8 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця сел.. Ново донецьке, м. Добропілля Донецької області, у зв»язку з навчанням в розмірі 1\10 частини заробітку відповідача, починаючи з 14 грудня 2009 року і до часу закінчення навчання 30 червня 2011 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави на розрахунковий рахунок 31413537700035 ОКПО 34686542 МФО 834016 код платежу 22090100 одержувач ГУ ДКУ в Донецькій області судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати 120 грн. на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи на розрахунковий рахунок 31216259700004 отримувач Державний бюджет Ворошилівського району м. Донецьк ЄДРПОУ 34686537 МФО 834016 банк ГУ ДКУ в Донецькій області.

В іншій частині позову ОСОБА_1 відмовити.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження , яка подається протягом 10 днів у зазначеному порядку.

Суддя Тітова Т.А.