Ухвала суду № 1088173, 25.10.2007, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"25" жовтня 2007 р.

Справа № 6/606/07

м. Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ВД –Транс”, м. Миколаїв, вул. Приміська, 60.

До відповідача: Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Артема, 1-а.

Про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Суддя О.В.Ткаченко

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Клюшин М.В., довіреність № 2 від 27.06.2007 року.

Від відповідача: Саленко Т.П., довіреність № 7345/9/10-000 від 21.11.2006 року

ПРЕДМЕТ СПОРУ: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень.

У судовому засіданні оголошено перерву до 25.10.2007 року об 11:00.

Представником позивача 23.10.2007 року подано заяву, згідно якої він просить призначити судову економічну (бухгалтерську) експертизу. В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що висновки акту перевірки від 23.05.2007 року № 836-23-32883826 сформовані без належного аналізу бухгалтерських, податкових документів підприємства та без встановлення фактичних зобов’язань підприємства по сплаті до бюджетів різних рівнів податків та зборів.

Відповідач проти проведення експертизи заперечує, вказуючи у запереченнях від 25.10.2007 року, що в акті перевірки 23.05.2007 року № 836-23-32883826 чітко відображені всі порушення податкового законодавства, окремо по кожному періоду, з посиланням на первинні документи підприємства.

Відповідно до ст. 81 КАС України для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань суд може призначити експертизу.

Розглянувши клопотання позивача, враховуючи, що об’єктивне, аргументоване, основане на законі вирішення справи потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити судово-економічну експертизу.

Керуючись ст. 81, п.3 ч. 2 ст. 156, ст. 160 КАС України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

1. Призначити судово-економічну (бухгалтерську) експертизу у справі № 6/606/07.

2. Судово-економічну експертизу доручити експерту Миколаївського філіалу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

3. На вирішення експерта поставити слідуючі питання:

Чи підтверджується документально обґрунтованість визначених перевіркою податкових зобов’язань в акті від 23.05.2007 року № 836-23-32883826 документам податкового і бухгалтерського обліку і вимогам чинного законодавства України в частині заниження об’єкта оподаткування підприємством –ТОВ “ВД – Транс” за період з 18.03.2004 року по 31.12.2006 року і донарахування до сплати наступних податків та обов’язкових платежів до бюджету з урахуванням фактичних показників фінансово-господарської діяльності підприємства за 2004-2006 р.р.:

I. податку на прибуток в сумі 134780,00 грн., в тому числі:

а) в результаті заниження в 3 кв. 2006 року підприємством валового доходу в сумі 1093,00 грн. за фактом утримання із заробітної плати працівника (водія) підприємства Мартинюк Ф.І. в серпні 2006 р. вартості перепаленого дизпалива при здійсненні транспортних перевезень;

б) в результаті заниження валового доходу в сумі 18083,00 грн. у зв’язку з невірним визначенням підприємством в 2004-2006р.р. приросту (убутку) балансової вартості матеріалів і малоцінних швидкозношувальних предметів(МШП);

в) в результаті заниження підприємством валового доходу в сумі 1585,28 грн. в частині не включення в 2 кв. 2005 року до складу доходу курсової різниці, нарахованої банком на залишок невикористаного валютного кредиту в сумі 14000,00 ЕВРО по кредитному договору від 26.05.2005 року № 236/2005 за період з 01.06.2005 року по 08.06.2005 року;

г) в результаті завищення валових витрат на суму 200304,00 грн., у тому числі:

- за 2004 рік в сумі 22527,00 грн., зокрема –19771,00 грн. за фактом включення у витрати витрат на проведення ремонту і інших поліпшень основних фондів у 2-4 кварталах 2004 року, 2756,00 грн. в частині перевищення виплат витрат на відрядження працівникам підприємства при здійсненні відряджень за межами митної території України у 2 кварталі 2004 року;

- за 2005 рік в сумі 4760,00 грн. в частині перевищення витрат на відрядження по виплатах працівникам підприємства при здійсненні відряджень за межами митної території України, в тому числі в сумі 3920,00 грн. у 2 кварталі 2005 року та 840,00 грн. у 3 кварталі 2005 року;

- завищення валових витрат за 2006 рік у сумі 173017,00 грн., у тому числі 172457,00 грн. в частині включення у валові витрати вартості податку на додану вартість, сплаченого митним органам за фактом імпорту (ввезення) легкових автомобілів та податку на додану вартість з вартості придбаних легкових автомобілів у вітчизняних постачальників, в тому числі:

автомобіль Мерседес–Бенц, ВМД № 504000001/6/701034 від 20.06.06., сума ПДВ-88383,15 грн.

автомобіль Лексус, ВМД № 504000001/6/701035 від 20.06.06., сума ПДВ-51143,50 грн.

автомобіль Митцубиши Пажеро Спорт, видаткова накладна № 545339/072 від 16.06.06., ПДВ –30930,33 грн.

д) завищення амортизаційних відрахувань на відновлення основних фондів за 2005-2006 р.р в сумі 318056,00 грн.

- податку на додану вартість в сумі 12001,00 грн. в результаті застосування ТОВ “ВД-Транс” нульової ставки за експортними операціями при наданні транспортних послуг за межами митної території України, в тому числі:

а) транспортних послуг у червні 2004 р. при перевезенні вантажів по маршруту Україна –Білорусія, податкова накладна від 24.06.04. № 35/1 на суму 3726,59 грн., ПДВ-0грн., по маршруту Україна –Литва, податкова накладна від 24.06.04. № 35 на суму 6916,00 грн., ПДВ-0грн., по маршруту Україна –Росія, податкова накладна від 24.06.04. № 34 на суму 20160,00 грн., ПДВ-0грн.;

б) транспортних послуг у липні 2004 р. при перевезенні вантажів по маршруту Росія – Україна, податкова накладна від 15.07.04. № 40 на суму 9936,00 грн., ПДВ-0грн., по маршруту Росія –Україна, податкова накладна від 14.07.04. № 39 на суму 19872,00 грн., ПДВ-0грн.;

в) транспортних послуг у серпні 2004 р. (договір на транспортне експедиційне обслуговування від 12.07.2004р. № 12/07 з ЗАТ “Луцький автомобільний завод”), податкова накладна від 05.08.2004р. на суму 10080,00 грн., ПДВ-0грн.;

г) в результаті не включення в податкові зобов’язання ПДВ в сумі 219,00 грн. у вартості перепаленого палива на суму 1092,89 грн., утриманого із заробітної плати водія підприємства Мартинюк Ф.І. у серпні 2006 року.

II. податку на прибуток в сумі 4293,75 грн. в результаті визначення актом від 23.05.2007 року донарахування податку у зв’язку з неутриманням ТОВ “ВД-Транс” у джерела виплати суми податку на репатріацію доходу нерезидента при виплаті відсотків по кредиту у розмірі 28624,99 грн. ( кредитний договір від 15.02.2006 року № 1/2006) на суму 660000,00 дол. США, одержаному від нерезидента ( Neorex Investments Limited, Кіпр).

III. Збору за забруднення навколишнього середовища в сумі 6285,83 грн. за 2 кв. 2004 року –4 кв. 2006 року в результаті використання ТОВ “ВД-Транс” під час господарської діяльності фарби, шин, акумуляторів, люмінесцентних ламп.

IV. Збору за спеціальне використання водних ресурсів в сумі 34,36 грн. за 2 кв. 2004 року –4 кв. 2004р. в результаті використання ТОВ “ВД-Транс” під час господарської діяльності поверхових вод для побутових та виробничих цілей.

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

5. Передплату послуг експерта по проведенню експертизи покласти на ТОВ “ВД-Транс”, м. Миколаїв, вул. Приміська, 60.

6. Провадження у справі зупинити до одержання результатів судово-економічної експертизи.

Суддя