Ухвала суду № 108817033, 07.02.2023, Близнюківський районний суд Харківської області

612/47/23

1-кп/612/6/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2023 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у вироку Близнюківського районного суду Харківської області від 01.02.2023 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

01.02.2023 Близнюківським районним судом Харківської області постановлено вирок у кримінальному провадженні № 12022221110001388 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

При постановленні вироку у його резолютивній частині допущено описку, а саме: у 5-му абзаці резолютивної частини помилково вказано речові докази, які необхідно повернути Близнюківській селищній раді Лозівського району Харківської області - «металеві цепки в кількості 7 шт для бензопил; полімерну пляшку-флягу об`ємом 6 л, в середині якої знаходиться речовина рожевого кольору об`ємом 2,5 л з характерним запахом бензину».

Так,у відповідностідо ст.379КПК України,суд маєправо завласною ініціативоюабо зазаявою учасникакримінального провадженнячи іншоїзаінтересованої особивиправити допущенів судовомурішенні цьогосуду описки,очевидні арифметичніпомилки незалежновід того,набрало судоверішення законноїсили чині. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вироку допущено описку, а саме: у 5-му абзаці резолютивної частини помилково вказано речові докази, які необхідно повернути Близнюківській селищній раді Лозівського району Харківської області - «металеві цепки в кількості 7 шт для бензопил; полімерну пляшку-флягу об`ємом 6 л, в середині якої знаходиться речовина рожевого кольору об`ємом 2,5 л з характерним запахом бензину».

Відповідно до постанови слідчого відділення № 1 СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про визнання та зберігання речових доказів від 21.11.2022, речовими доказами у кримінальному провадженні № 12022221110001388 від 19.11.2022 визнано: автомобіль ЗІЛ-131 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , в кузові якого знаходяться фрагменти дерев породи «Ясень» та «Акація» в кількості 10,01 складометри куб та свіжоспиляні фрагменти сироростучих дерев породи «Ясень» та «Акація» в кількості 4,5 складометри куб.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, не змінє суті вироку, суд вважає, що вина підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити допущенуописку тавиключити із 5-го абзацу резолютивної частині вироку Близнюківського районного суду Харківської області від 01.02.2023, яким ОСОБА_3 визнано винним . у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, речові докази, які вказано помилково, а саме: «металеві цепки в кількості 7 шт для бензопил; полімерну пляшку-флягу об`ємом 6 л, в середині якої знаходиться речовина рожевого кольору об`ємом 2,5 л з характерним запахом бензину».

В іншій частині зміст вироку залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1