Ухвала суду № 108816659, 07.02.2023, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/8991/21

99

1-кп/339/4/23

У Х В А Л А

07.02.2023 м. Болехів

Болехівського міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувшиу відкритомусудовому засіданнів залісудукримінальне провадження№ 12020090000000024 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

В судове засідання свідки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явилися повторно та не повідомили суд про причини неявки, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, тому прокурор заявив клопотання про їх примусовий привід .

Заслухавши думкуобвинуваченого тайого захисника,які незаперечували такимдоводам прокурора, розглянувши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Частиною 9 ст.135 КПК України передбачено, що особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.

Згідно ч. 2 ст. 327 КПК України прибуття в суд свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з"явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з вимогами ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Як зазначено в ст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

Як вбачається з реєєстру матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_6 (11 червня 2020 року) та ОСОБА_7 (08 квітня 2020 року) були допитані як свідки у вказаному провадженні.

Відповідно до ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути завикликом досуду танадати правдиві показання .

Оскільки належним чином викликані свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися повторно, доказів поважності причин неявки суду не надали, слід застосувати привід до вказаних осіб з метою забезпечення їх явки в судове засідання.

Керуючись ст.66,139,140,327,372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати примусовийпривід у судовезасіданні на 10 год 28 лютого 2023 року до свідків:

ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_3 .

ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_4 .

Копію ухвали направити начальнику Івано-Франківськоговідділу поліціїв м.Івано-Франківськ для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу повідомити суд до судового засідання та надати докази (письмові пояснення, рапорти, тощо).

Контроль завиконанням ухвалипокласти напрокурора відділуІвано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1