Постанова № 108816653, 07.02.2023, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа №183/1747/22

Провадження №3/0198/10/23

07.02.2023

П О С Т А Н О В А

іменем України

07лютого2023року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт НОМЕР_1 ), непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч.1ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24квітня 2022 року, о 10:50 годині, наавтодорозі Т-0412 на відстані 1 кілометр від с. Шандрівкадо с. Чернявщина громадянин ОСОБА_1 керував мотоциклом «Днепр 10»,державний номерний знак НОМЕР_2 , зявнимиознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці).Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Драгер» та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5ПДРУкраїни.

Справу передано в провадження судді 13.01.2023 року.

Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини своєї неявки, клопотання про відкладення судового засідання не надав.

Зважаючи на це судом, у відповідності до ч.1ст.268 КУпАП, справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 №481826 (а.с.1), відповідно до котрого 24квітня 2022 року, о 10:50 годині, поавтодорозі Т-0412 на відстані 1 кілометр від с. Шандрівка до с. Чернявщина громадянин ОСОБА_1 керував мотоциклом «Днепр 10», державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Драгер» та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5ПДРУкраїни;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 відповідно до яких останній підтвердив, що випив пиво 2 літри, після чого керував своїм мотоциклом (поїхав з с. Шандрівка до с. Новошандрівка), від проходження огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився, вину визнав (а.с. 3);

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 4), відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 (а.с. 5), ОСОБА_3 (а.с.6) про те, що 24.04.2022 року вони були запрошені працівниками поліціїв якості свідків, в їх присутності водій ОСОБА_1 який керував мотоциклом«Днепр 10»,д.н.з. НОМЕР_3 ,від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки ТЗ за допомогою газоаналізатора «Драгер»тапроведеннятакого огляду в медичному закладі відмовився.

Проаналізувавши всебічно, повно і об`єктивно викладені докази в сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП- відмова особи, що керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп`яніння, доведена.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП України суд покладає на ОСОБА_1 сплату судового зборуна користь держави у розмірі496,20 грн. (розмір судового збору суд визначає у тому розмірі який був у рік вчинення правопорушення).

У справі наявна копія постанови суду (а.с. 18) від 17.04.2020 року, відповідно до якої ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 та накладено адмінстягнення штраф та позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 роки. Разом з цим, суд не вважає за можливе застосовувати положення ч. 3 ст. 30 КУпАП (приєднання до стягнення у виді позбавлення права невідбутої частини попереднього стягнення), оскільки попереднє правопорушення було вчинено до внесення цієї норми в законодавство.

Керуючисьст.ст. 24 ч.1 п.2, 24 ч.1 п.5, 27, 30, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАПнакласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Роз`яснити особі на яку накладено адміністративне стягнення її право звернутися до суду з приводу можливої розстрочки, або відстрочки сплати штрафу.

Виконання постанови, в частині позбавленням права керування транспортними засобами, доручити начальнику патрульної поліції Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

У випадку ухилення ОСОБА_1 від здачі документу, який посвідчує право керування транспортним засобом, строк позбавлення його спеціального права відраховувати з дня здачі або вилучення документу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету22030106) судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: М. В. Білинський