Ухвала суду № 108816527, 07.02.2023, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 176/943/22

Провадження №2-о/190/5/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.

присяжних Козак Н.О.

Сельніцька Т.Л.

за участю секретаря Пронської Т.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Жовтоводської міської ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення її опікуном, посилаючись на те, що з дитинства її син має інвалідність у зв`язку із захворюванням центральної нервової системи, останньому за висновком ЛКК № 117 від 09.09.2013 року призначена допомога по інвалідності на строк до 05.09.2025 року, з 19.09.2011 року він перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра, а з 04.09.2017 року як дитина- інвалід потребує домашнього догляду, оскільки страждає на атиповий аутизм з якісними порушеннями реципрокної соціальної взаємодії, комунікації, важкої когнітивної недостатності. Внаслідок чого син не має змоги керувати своїми діями та не може усвідомлювати значення своїх дій, а тому потребує постійного стороннього догляду та опіки над собою.

У матеріалах цивільної справи наявні медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме копія висновку ЛКК № 177 від 09.09.2013 року, копія довідки № 16 від 04.09.2017 року, копія виписки з амбулаторної карти від 24.01.2022 року, копія висновку консультанта від 31.01.2022 року, копія висновку про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку особи від 17.02.2022 року № ІРЦ-85077/2022/313859.

24.06.2022 року ухвалою суду по справі була призначена судово-присіатрична експертизана вирішення якої поставлено наступні питання :

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Жовті Води, Дніпропетровської області та проживає за адресою : АДРЕСА_1 на психічну хворобу?

2.Якщо так, то на яку саме?

3.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

4.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, встановлення над ним опіки?

Проведення експертизи було доручино експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

14.12.2022 року на адресу суду надійшов висновок судово- психіатричного експерта №152 від 28.11.2022 року в якому встановлено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі атипового дитячого аутизму. При цьому, питання №3 не розгядалось експертом, оскільки відповідь на нього міститься у ст.32 ЦК України. Питання №4 виходить за межі компетенції експертів.

15.12.2022 року ухвалою суду поновлено провадження по справі та призначено до судового розгляду на 16.01.2023 року, та 16.01.2023 року відкладено на 07.02.2023 року.

В судовому засіданні заявник підтримала свою заяву і просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - ВК Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області Шостак Т.О. в судове засідання не явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином. Направила на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги ОСОБА_1 пвдтримала в повному обсязі.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 32 Цивільного кодексу України неповною цивільною дієздатністю володіють фізичні особи у віці від 14 до 18 років (неповнолітні особи), отже, відповідно, підставою виникнення неповної цивільної дієздатності є досягнення особою 14 років. Підставами припинення неповної цивільної дієздатності є досягнення особою 18 років та набуття емансипації згідно з п. 2 ст. 34 та пунктів 1, 3, 5 ст. 35 ЦК.

Обсягом неповної цивільної дієздатності є права, визначені ЦК. Відповідно до ст. 32 ЦК неповною цивільною дієздатністю володіють неповнолітні особи, які, крім вчинення дрібних побутових правочинів, мають право:

-самостійно розпоряджатися своїм заробітком, стипендією або іншими доходами;

-самостійно здійснювати права на результати інтелектуальної, творчої діяльності, що охороняються законом;

-бути учасником (засновником) юридичних осіб, якщо це не заборонено законом або установчими документами юридичної особи;

-самостійно укладати договір банківського вкладу (рахунку) та розпоряджатися вкладом, внесеним на своє ім`я (коштами на рахунку).

Неповнолітня особа має право вчиняти й інші правочини, але за згодою батьків (усиновлювачів) або піклувальників.

За цивільним законодавством України неповнолітня особа, досягнувши 16 років, має право бути учасником (засновником) юридичних осіб, якщо це не заборонено законом або установчими документами юридичної особи, та самостійно укладати договір банківського вкладу (рахунку) і розпоряджатися вкладом, внесеним нею на своє ім`я (грошовими коштами на рахунку) та розпоряджатися грошовими коштами, що внесені повністю або частково іншими особами у фінансову установу на її ім`я, за згодою органу опіки та піклування та батьків (усиновлювачів) або піклувальника ( п.п. 3, 4 ч.1 ст.32 ЦК).

Отже, дієздатність неповнолітніх складається з двох елементів: можливість самостійних дій та можливість дій, але зі згоди їх законних представників (батьків, усиновлювачів, піклувальників).

Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу приписів статті 105 Цивільного процесуального кодексу України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Положеннями статті 21 Закону України "Про психіатричну допомогу" передбачено, що судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 8 травня 2018 року N 865, Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила (в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно з приписами статті 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Спеціальні знання - це професійні знання, отримані в результаті навчання, а також навички, отримані обізнаною особою в процесі практичної діяльності в різноманітних галузях науки, техніки та інших суспільно корисних галузях людської діяльності, які використовуються разом з науково-технічними засобами під час проведення експертизи. Змістом спеціальних знань є теоретично обґрунтовані і перевірені практикою положення і правила, які можуть відноситися до будь-якої галузі науки, техніки, мистецтва тощо.

Необхідність судової експертизи в цивільному судочинстві зумовлена тим, що в процесі здійснення правосуддя суд стикається з необхідністю встановлення таких фактів (обставин), дані про які потребують спеціальних досліджень. Експертиза - це науковий, дослідницький шлях до висновків, які формулюються у висновку експерта, про фактичні обставини справи.

В Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Дульський проти України" (Заява N 61679/00) від 01.06.2006, зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури. Більше того, суд вирішує питання щодо отримання додаткових доказів та встановлює строк для їх отримання.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Відповідно до частини 1 статті 298 Цивільного процесуального кодексу України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи, визначені Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим Наказом Міністерства охорони здоров`я України N 865 від 08.05.2018 (далі Порядок).

Метою проведення судово-психіатричної експертизи є з`ясування наявності чи відсутності психічного розладу, здатного вплинути на усвідомлення особою своїх дій та керування ними.

Під достатніми даними слід розуміти будь-яку інформацію, яка дозволяє припустити наявність у фізичної особи певних психічних розладів. Джерелом інформації може бути медична документація, медичні карти амбулаторного чи стаціонарного хворого із психіатричних закладів або виписки з них; довідки з психоневрологічних закладів про те, що особа перебувала чи перебуває на обліку через психічне захворювання; довідки з медичних закладів про наявність захворювань які не є психічними, але які впливають на психічну діяльність особи; покази свідків, що мають підстави давати свідчення про психічний стан особи тощо.

Ухвалюючи рішення про призначення експертизи, суд враховує роз`яснення, надані Пленумом Верховного Суду України у пунктах 3, 4 Постанови "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним" N 3 від 28 березня 1972 року, зокрема в тій частині, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби, інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до вимог статті 298 Цивільного процесуального кодексу України, пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним" N 3 від 28 березня 1972 року, у справах даної категорії обов`язкове призначення судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи, що необхідно з`ясувати обставини, які мають значення для вирішення справи, а експертами не надані повні відповідні із цих самих питань, суд вважає за необхідне призначити додаткову судово-психіатричну експертизу, проведення якої слід доручити експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Дніпро, вул. Бехтєрева, 1).

Вирішуючи питання щодо експертної установи, якій необхідно доручити проведення судово-психіатричну експертизу у даній справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. п. 3, 4 Порядку, судово-психіатричну експертизу проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України (далі - експертні установи). Судово-психіатричну експертизу проводять особи, які відповідають вимогам, передбаченим статтею 10 Закону України "Про судову експертизу".

Частиною 1 ст. 113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Згідно п.1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

Призначаючи додаткову експертизу суд, посилається на те, що висновок експерта є не повним, не об`єктивним та необґрунтованим. У висновку експерт не розглядав питання №3 про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, при цьому в данному питанні якраз і необхідні спеціальні знання в області психіатрії, а тому висновок є не повним.

За таких підстав суд вважає, що по справі необхідно призначити додаткову судово- психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 102,103, 109, 222 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 додаткової судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити запитання:

1.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

2.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Дніпро, вул. Бехтєрева, 1), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи медичні документи стосовно захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у заявника та зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити присутність в експертній установі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги .

Суддя: Ю.В. Кудрявцева

Присяжні: Н.О.Козак

Т.Л.Сельніцька