Постанова № 108815327, 06.02.2023, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/1092/22

Провадження № 3/692/1/23

06.02.2023

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючого, особа з інвалідністю ІІ групи, за ч. 3 ст. 156 КУпАП та ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.12.2022 року о 08 год. 50 хв. в смт Драбів по вул. Центральній, 105, на місцевому ринку ОСОБА_1 , здійснював продаж тютюнових виробів з рук, а саме табаку сортового марки «CAMEL» та «Кентукі», чим порушив п.11 ч. 1 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 № 481.

Він, же 23.12.2022 року о 08 год. 50 хв. в смт Драбів вул. Центральна, 105 на місцевому ринку здійснював роздрібну торгівлю з лотків на ринку тютюновими та текстильними виробами без державної реєстрації як суб`єкта господарської діяльності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні передбаченому ч. 3 ст. 156 КУпАП не визнав та пояснив, що його теща на власній земельній ділянці вирощує табак, який він потім продає на ринку. Зазначив, що законом не передбачена ліцензія на продаж табаку, а тому його продаж не є порушенням. Вину у вчиненому правопорушенні передбаченому ч. 1 ст. 164 КУпАП визнав та пояснив, що дійсно здійснював торгівлю на ринку не будучи зареєстрованим як приватний підприємець.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 156 КУпАП та ч. 1 ст. 164 КУпАП доведена наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 229500 від 23.12.2022 року;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 635582 від 23.12.2022 року;

рапортом ДОП ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Василенка О. від 23.12.2022 року;

фотознімками на 2 арк.;

відеозаписом, з якого вбачається, що ОСОБА_1 здійснює торгівлю табаком;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.12.2022 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 23.12.2022 року;

усними поясненнями ОСОБА_1 .

Суд відхиляє пояснення ОСОБА_1 стосовно того, що продаж табаку не заборонено законом, оскільки поняття «тютюнові вироби» яке застосовано в ст.1 Законі України «Про державне регулювання виробництва спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 № 481 стосується також і табаку. П.11 ч.1 ст. 15-3 вказаного закону передбачена заборона торгівлі з рук тютюновими виробами. Сам факт такої торгівлі ОСОБА_1 визнав, що підтверджується і фото та відео доказами доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання правопорушника суд не вбачає.

Згідно ч. 2ст. 36 КУпАПякщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 164 КУпАП, без конфіскації предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі та без конфіскації виготовленої продукції, оскільки працівниками поліції товар не вилучався, і продукція ОСОБА_1 не виготовлялася.

Відповідно до п.5, ч.2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»передбачено справляння судового збору уразі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 35, 40-1, ч. 3 ст. 156, ч. 1 ст. 164, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 156 КУпАП та ч. 1 ст. 164 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок без конфіскації предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі та без конфіскації виготовленої продукції.

Оплату адміністративного штрафу в розмірі 17000,00 грн. провести на рахунок: Отримувач коштів:ГУК у Черк.обл./отг смт Драбів/21081100, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA658999980313000106000023715, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Призначення платежу: *; 101; штраф за адміністративне правопорушення.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 34000 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 536 гривень 80 копійок.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач Державна судова адміністрація України; реквізити Отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Повний текст постанови виготовлено 06.02.2023 року.