Рішення № 1088149, 15.10.2007, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 39/47

15.10.07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрсервіс"

до Асоціації "Всеукраїнська асоціація сільськогосподарських підприємств"

про стягнення 16 620,92 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники:

Від позивача: Юрченко К.С. (довіреність за вих. № 4 від 01.10.2007р.)

Від відповідача: не з‘явилися.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 16620,92 грн. заборгованості за договором № 02/22-06 про абонентське юридичне обслуговування від 22.02.2006 року. Зазначена сума включає в себе: суму основного боргу в розмірі 14000,00 грн., інфляційні збитки в розмірі 2075,50 грн. та три відсотки річних в розмірі 545,42 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на виконання вимог зазначеного договору надав відповідачу юридичні послуги, проте, відповідач в порушення умов договору зобов‘язання по оплаті наданих юридичних послуг виконав лише частково. Позивач також просить покласти на відповідача судові витрати, пов‘язані з розглядом цієї справи.

Ухвалою суду від 13.09.2007р. порушено провадження у справі № 39/47 та призначено справу до розгляду на 01.10.2007р. об 11:10 год.

Ухвалою суду від 01.10.2007р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 15.10.2007 р. о 12:10 год.

Відповідач у судові засідання не з‘явився, відзив на позовну заяву не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку.

В судовому засіданні, призначеному на 15.10.2007 р., за згодою представника позивача, оголошувалися вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, оскільки відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи відповідачем не подано.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши в судових засіданнях оригінали документів, копії яких знаходяться в матеріалах справи, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Юрсервіс” (позивачем) і Асоціацією “Всеукраїнська асоціація сільськогосподарських підприємств” (відповідачем) укладено договір № 02/22-06 про абонентське юридичне обслуговування, відповідно до п. 1.1. якого замовник (відповідач) в порядку та на умовах, визначених цим договором, доручив, а виконавець (позивач) –взяв на себе зобов’язання надавати замовнику юридичні послуги, а саме - представляти інтереси замовника перед Аграрним фондом України, Держкомрезервом України, Міністерством аграрної політики, Укрсадвинпром в обсязі та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до умов договору замовник зобов’язався за надання послуг, передбачених п. 1.2 даного договору, сплачувати виконавцю щомісячну абонентську плату в розмірі 3500,00 грн., в тому числі ПДВ –583,33 грн., кожного першого робочого дня місяця, в якому буде здійснюватися обслуговування замовника.

Термін дії договору було визначено сторонами з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін, тобто з 22.02.2006 року до 31.12.2006 року (п. 9.1. договору).

Пунктом 2.2.3. вказаного договору було передбачено право виконавця відмовитися від надання послуг у випадку, якщо замовником будуть порушені умови щодо термінів та розміру розрахунків, передбачені даним договором та додатковими угодами до нього.

Позивач на виконання умов договору № 02/22-06 про абонентське юридичне обслуговування від 22.02.2006р. надав відповідачу юридичні послуги у березні 2006 року, вартість яких склала 3500,00 грн. в тому числі ПДВ –583,33 грн., що підтверджується підписаним сторонами Актом виконаних робіт № 1 від 31.03.2006 року. У квітні 2006 року позивачем було надано відповідачу юридичні послуги, вартість яких становила 3500,00 грн. в тому числі ПДВ –583,33 грн., що підтверджується підписаним сторонами Актом виконаних робіт № 2 від 28.04.2006 року. У травні 2006 року позивач надав відповідачу юридичні послуги вартістю 3500,00 грн. в тому числі ПДВ –583,33 грн., що підтверджується підписаним сторонами Актом виконаних робіт № 3 від 31.05.2006 року. Відповідно до підписаного сторонами Акту виконаних робіт № 4 від 03.07.2006р. у червні 2006 року позивачем було надано відповідачу юридичні послуги вартістю 3500,00 грн. в тому числі ПДВ –583,33 грн. У липні 2006 року позивачем було надано відповідачу юридичні послуги, вартість яких становила 3500,00 грн. в тому числі ПДВ –583,33 грн., що підтверджується підписаним сторонами Актом виконаних робіт № 5 від 31.07.2006 року. Всього позивачем було надано відповідачу юридичні послуги за договором № 02/22-06 про абонентське юридичне обслуговування від 22.02.2006р. на загальну суму 17500,00 грн.

Зобов‘язання по оплаті наданих позивачем юридичних послуг відповідачем було виконано лише частково.

Судом встановлено, що в зв’язку з несплатою вартості наданих юридичних послуг позивач, керуючись п. 2.2.3. договору, відмовився від надання послуг відповідачу починаючи з серпня 2006 року.

Відповідно до ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов‘язків.

Статтею 205 ЦК України встановлено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах. Наведене свідчить про виникнення між сторонами цивільних прав і обов‘язків відповідно до ст. 11 ЦК України, що виникли в результаті надання та прийняття юридичних послуг та ґрунтуються на договорі № 02/22-06 про абонентське юридичне обслуговування від 22.02.2006 року.

Зібрані у справі докази свідчать, що відповідач отримав юридичні послуги, але зобов‘язання по оплаті наданих послуг виконав лише частково, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить по зазначеному договору 14000,00 грн.

Згідно із ст. 14 ЦК України, цивільні обов‘язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (526 ЦК України). Одностороння відмова від зобов‘язання, в силу ст. 525 ЦК України, не допускається.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 14000,00 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача також суми інфляційних збитків в розмірі 2075,50 грн. та трьох відсотків річних в розмірі 545,42 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми інфляційних збитків в розмірі 2075,50 грн. та трьох відсотків річних в розмірі 545,42 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У відповідності із ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень. Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, стороні на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує державне мито за рахунок другої сторони, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. За таких обставин, витрати по сплаті державного мита в розмірі 166,21 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Асоціації “Всеукраїнська асоціація сільськогосподарських підприємств” (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 13; код ЄДРПОУ № 33498917, рахунок № 2600401301808 в ТОВ “Укрпромбанк” в м. Києві, МФО 321228), а у разі відсутності грошових коштів - з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Юрсервіс” (01001, м. Київ, вул. Ольгінська, 2/1, к. 10; код ЄДРПОУ № 32047046; рахунок № 26007101558001 в ЗАТ “Альфа-Банк” в м. Києві, МФО 300346) 14000,00 грн. (чотирнадцять тисяч гривень 00 коп.) основного боргу, 2075,50 грн. (дві тисячі сімдесят п’ять гривень 50 коп.) інфляційних збитків, 545,42 грн. (п’ятсот сорок п’ять гривень 42 коп.) три відсотки річних, 166 (сто шістдесят шість) грн. 21 коп. держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Гумега О. В.

Дата підписання

повного тексту рішення: 19.10.2007р.