Ухвала суду № 108814836, 03.02.2023, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 376/1481/21

Провадження № 2/379/63/23

УХВАЛА

03 лютого 2023 року суддя Таращанського районного суду Київської області Шабрацький Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору укладеним, припинення права власності та визнання права власності на земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

В липні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з позовом про стягнення боргу за договором позики. В серпні 2021 року подав заяву про зміну позовних вимог, в якій просив суд:

- визнати укладеним договір позики від 12 липня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо земельної ділянки, площею - 5,9768 га, кадастровий номер: 3224484400:02:009:0003, для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Петрівської сільської ради Таращанського району Київської області.

-припинити право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку, площею - 5,9768 га, кадастровий номер: 3224484400:02:009:0003, для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Петрівської сільської ради Таращанського району Київської області.

-визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею - 5,9768 га, кадастровий номер: 3224484400:02:009:0003, для ведення особистого селянського господарств,що розташована на території Петрівської сільської ради Таращанського району Київської області.

Ухвалою суду від 04.01.2023 року вказаний позов був залишений без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, допущених ним при поданні даного позову до суду.

02.02.2023 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 04.01.2023 року, проте недоліки зазначені в ухвалі були виконані не в повному обсязі, а саме не додано завірену, у відповідності до ч. 5 ст. 95 ЦПК України, копію договору позики від 12.07.2018 року.

Отже, позивачу необхідно усунути вказані недоліки, а саме долучити до матеріалів справи завірену, у відповідності до ч. 5 ст. 95 ЦПК України, копію договору позики від 12.07.2018 року.

При цьому, суд повторно наголошує на положенняхст. 185 ЦК України, відповідно до яких суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.175,185 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору укладеним, припинення права власності та визнання права власності на земельну ділянку- залишити без руху повторно.

Надати строк для усунення викладених у мотивувальній частині недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Григорій ШАБРАЦЬКИЙ