Ухвала суду № 108813599, 01.02.2023, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 685/874/22

Провадження № 2/686/1107/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Кучерук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

30.08.2022 року АК КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 22085,62 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що 09.10.2012 року ОСОБА_1 звернулась до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву б/н від 09.10.2012 р. На підставі вказаної заяви ОСОБА_1 було відкрито кредитний картковий рахунок на який встановлено кредитний ліміт, у сумі 20000,00 гривень. При підписанні анкети-заяви відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею і банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором ОСОБА_1 належним чином не виконувала, у зв`язку із чим її заборгованість станом на 19.07.2022 рік становить 23555,63 гривень, з яких 22085,62 гривень заборгованість за тілом кредиту та 1470,01 грн. заборгованість за відсотками, які нараховані на прострочений кредит у відповідності до положень ст.625 ЦК України. За таких обставин банк просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 22085,62 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 09.11.2022 року за вказаним позовом було відкрито провадження та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Просив позов розглядати за його відсутності на підставі долучених до позовної заяви доказах, про що зазначив у письмовому клопотанні.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Подала на адресу суду клопотання, в якому зазначила, що з аналогічними вимогами банк вже звертався до суду та постановою Хмельницького апеляційного суду від 29.06.2021 року у задоволенні таких вимог було відмовлено. За таких обставин просила закрити провадження у цій справі на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, а також долучені до клопотання відповідача матеріали., приходжу до висновку, що подане відповідачем ОСОБА_1 клопотання є обґрунтованим, а провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 стт.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Як встановлено, предметом вказаного позову є стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором б/н від 09.10.2012 року, яка складається із заборгованості за тілом кредиту у сумі 22085,62 гривень. Підставою таких позовних вимог є посилання банку на факт укладення з відповідачем відповідного кредитного договору та неналежне виконання його умов, що призвело до утворення заборгованості із повернення тіла кредиту.

Разом з цим судом встановлено, що з аналогічними по суті вимогами із тих самих підстав у вересні 2020 року АТ КБ «Приватбанк» вже звертався до суду з позовом до ОСОБА_1 . Вказаний позов перебував у провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області - справа №686/24335/20. Так у вказаному позові, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог банк просив стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 09.10.2012 року у розмірі 23555,63 грн., яка утворилася станом на 10.09.2020 рік і складалася з: 22085, 62 грн. заборгованості за тілом кредиту, 1470,01 грн. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно з ст.625 ЦК України. Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 31.03.2021 року вказаний позов був частково задоволений та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за тілом кредиту у сумі 22085,62 грн. В решті у задоволенні позовних вимог було відмовлено. За наслідками апеляційного перегляду вказаного рішення 29.06.2021 року Хмельницьким апеляційним судом було винесено постанову, якою рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 31.03.2021 року в частині задоволення позову про стягнення заборгованості за кредитним договором і судового збору скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 22085,62 грн. відмовлено. В решті вищевказане рішення суду було залишено без змін.

Таким чином матеріалами справи встановлено, що вимоги банку до ОСОБА_1 про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором б/н від 09.10.2012 року у виді простроченого тіла кредиту у сумі 22085,62 грн. вже були предметом судового розгляду і з тих самих підстав є таке, що набрало законної сили рішення суду (постанова Хмельницького апеляційного суду від 29.06.2021 року у справі №686/24335/20).

За таких обставин, відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження у цій справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 09.10.2012 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», 01.001, м. Київ, вул. Грушевського 1Д; адреса листування: 49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50; код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299, рахунок для погашення заборгованості та судових витрат: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1

Суддя: