Ухвала суду № 108813302, 05.01.2023, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/1329/19

Провадження № 2/602/1/2023

У Х В А Л А

"05" січня 2023 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого РАДОСЮКА А. В.

при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М. М.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Кременецької районної державної адміністрації Тернопільської області, Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, -

встановив:

В провадженні Лановецького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кременецької районної державної адміністрації Тернопільської області, Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Чаус С.В. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, на адресу суду від представника позивача надійшла заява у якій він просить виключити із складу учасників справи як відповідача Кременецьку районну державну адміністрацію Тернопільської області, оскільки в зв`язку зі змінами у чинному законодавстві предмет позову не відноситься до компетенції Кременецької РДА.

Представник відповідача - Кременецької районної державної адміністрації Тернопільської області в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та відзив на позовну заяву, у якому зазначено, що належним відповідачем по справі є лише Лановецька міська рада, оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 Кременецької районної державної адміністрації не стосуються.

Представник відповідача - Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Згідно п.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Ознайомившись з клопотанням представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки виключення відповідача з учасників справи не передбачене чинним законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42, 51,260 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чауса Сергія Володимировича- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Радосюк