Ухвала суду № 108813204, 06.02.2023, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/104/23

Провадження № 2/588/78/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОгієнкаО.О., за участю секретаря судового засідання Лободи Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович; приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

У судове засідання сторони та треті особи не з`явилися.

До суду надійшло клопотання представника позивача у якому останній просить провести судове засідання без участі сторони позивача та вирішити клопотання заявлене у позовній заяві про витребування доказів.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд враховує таке.

У позовній заяві представник позивача вказав, що просить суд витребувати:

1) з Товариства зобмеженою відповідальністю«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ЕЛІТ ФІНАНС» - належним чином засвідчені копії документів із підписом позивачки, які б свідчили про укладення кредитних договорів або існування інших зобов`язань між позивачкою та відповідачем; деталізований розрахунок утворення заборгованості у сумі 15070 грн 11 коп. по день подання позовної заяви;

2) у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича належним чином засвідчені копії виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міськогонотаріального округуОстапенка ЄвгенаМихайловича, вчиненого 09.06.2021 та зареєстрованого у реєстрі за № 118413 та документів, які стали підставою для його вчинення, щодо стягнення із ОСОБА_2 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ЕЛІТ ФІНАНС» заборгованості у розмірі 15070 грн 11 коп.

Згідно з частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить суд витребувати представник позивача, мають суттєве значення для вирішення справи по суті, відсутність таких доказів у позивача і не надання будь-яких доказів відповідачем та третьою особою, клопотання про витребування доказів є обґрунтованим і підлягає задоволенню, із огляду на покладений на позивача обов`язок доказування.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Товариства зобмеженою відповідальністю«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ЕЛІТ ФІНАНС» - належним чином засвідчені копії документів із підписом ОСОБА_2 , які б свідчили про укладення кредитних договорів або існування інших зобов`язань між ОСОБА_2 та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС»; деталізований розрахунок утворення заборгованості у сумі 15070 грн 11 коп. по день подання позовної заяви.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича належним чином засвідчені копії виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міськогонотаріального округуОстапенка ЄвгенаМихайловича, вчиненого 09.06.2021 та зареєстрованого у реєстрі за № 118413 та документів, які стали підставою для його вчинення, щодо стягнення із ОСОБА_2 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ЕЛІТ ФІНАНС» заборгованості у розмірі 15070 грн 11 коп.

Установити термін виконання ухвали до 23 лютого 2023 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана суддею 06 лютого 2023 року.

Суддя О. О. Огієнко