Ухвала суду № 108812882, 03.02.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/42138/20

Провадження № 6/761/397/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Мальцева Д.О.,

за участю секретаря: Любченко Б.А.,

розглянувши заяву стягувача щодо виправлення описки в виконавчому листі Шевченківського районного суду м. Києва від 16 листопада 2022 року по справі № 761/42138/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САН ПАРК» до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальний концерн «Центр комунального сервісу», про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

10.01.2023 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі Шевченківського районного суду міста Києва від 16.11.2022 у справі № 761/42138/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САН ПАРК» до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальний концерн «Центр комунального сервісу», про стягнення заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату та час повідомлена належним чином.

Судом встановлено, що Постановою Київського апеляційного суду міста Києва від 16.11.2022 р. у справі №761/42138/20 апеляційну скаргу задоволено, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18.04.2022 у справі №761/42138/20 скасовано, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «САН ПАРК» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 16 428 грн., 20 коп. та судовий збір у сумі 5 255 грн., 00 коп.

13.12.2022 видано Виконавчий лист №761/42138/20, у якому допущені описки у резолютивній частині: замість « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_2 »; та у відомостях про місцезнаходження/місце проживання Боржника замість « АДРЕСА_1 » вказано « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до п. 3 ст. 431 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Аналіз положення ст. ст. 431, 432 ЦПК України свідчить про те, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу, якою вносить виправлення до виконавчого документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Так, судом встановлено, що у виконавчому листі Шевченківського районного суду міста Києва від 16.11.2022 у справі № 761/42138/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САН ПАРК» до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальний концерн «Центр комунального сервісу», про стягнення заборгованості, помилково вказано в резолютивній частині « ОСОБА_2 », та у відомостях про місцезнаходження/місце проживання Боржника « АДРЕСА_2 ».

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі Шевченківського районного суду міста Києва від 16.11.2022 у справі № 761/42138/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САН ПАРК» до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальний концерн «Центр комунального сервісу», про стягнення заборгованості, а саме: зазначити та читати у виконавчому листі у резолютивній частині « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 »; та у відомостях про місцезнаходження/місце проживання Боржника зазначити та читати « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя: