Ухвала суду № 108812351, 07.02.2023, Новоодеський районний суд Миколаївської області

07.02.2023

Справа № 482/804/17

Номер провадження 1-в/482/10/2023

У Х В А Л А

про виправлення описки

07 лютого 2023 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретарясудового засідання ОСОБА_2 , в ході розгляду у судовомузасіданні подання в.о. начальника Миколаївського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Луганській, Донецькій та Херсонській областях про скасування звільнення від покарання стосовно ОСОБА_3 , засудженого 20.04.2021 Новоодеським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки, вирішуючи питання про усунення описки в ухвалі суду,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 07.02.2023 року під час вирішення питання про призначення захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях засудженому ОСОБА_3 , зазначено: «Доручити Миколаївському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 …..», тобто допущено технічну помилку при написанні назви Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідност. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням наведеного, ця помилка є технічною, опискою, та підлягає виправленню судом за його ініціативою.

Керуючисьст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Новоодеського районного суду від 07 лютого 2023 року, зазначивши: «Доручити Регіональному центруз наданнябезоплатної вторинноїправової допомогиу Кіровоградськійта Миколаївськійобластяхпризначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час розгляду подання в.о. начальника Миколаївського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Луганській, Донецькій та Херсонській областях про скасування звільнення від покарання стосовно ОСОБА_3 (справа №482/804/17) для участі в судовому засіданні та забезпечити прибуття адвоката з документами, що підтверджують його повноваження, у судове засідання у приміщення Новоодеського районного суду Миколаївської області (вулиця Центральна, 190 м.Нова Одеса, Миколаївська область) призначене на 20.02.2023 на 14 год. 00 хв.»

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду, яка не перешкоджає виконанню ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1