Постанова № 1088119, 29.10.2007, Господарський суд Тернопільської області

Дата ухвалення
29.10.2007
Номер справи
5а/207-3802
Номер документу
1088119
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"29" жовтня 2007 р.

Справа № 5а/207-3802

10:45

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

при секретарі судового засідання Степан Т.В.

Розглянув справу

за позовом Прокурора Монастириського району, вул. Шкільна, 4 м. Монастириська, Тернопільської області, в інтересах держави в особі Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Монастириського районного центру зайнятості, вул. С.Бандери, 1, м. Монастириська, Тернопільської області

до Приватного агропромислового підприємства «Колос», с. Задарів, Монастириського району, Тернопільської області,

про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків та пені в сумі 6652грн.07коп.

за участю представників сторін:

позивача – Махно О.В. –гол. спеціаліст юрисконсульт (дор. №02/647 від 02.10.2007р.)

відповідача –не з’явився

прокурора: Тиховліс Г.М. (посв. №2).- прокурор відділу Тернопільської облпрокуратури

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні прокурору та представнику позивача роз’яснено права та обов’язки, передбачені ст. ст. 30, 49, 51,130 Кодексу адміністративного судочинства України.

Прокурор Монастириського району звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Монастирського районного центру зайнятості про стягнення з Приватного агропромислового підприємства «Колос»- 6652грн.07коп., із них 4653грн.96коп. недоїмки по сплаті страхових внесків, 1998грн.11коп. пені.

Ухвалою від 07.09.2007р. було відкрито провадження у адміністративній справі та з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду, забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи, на підставі ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України, в межах підготовчого провадження, призначено попереднє засідання на 03.10.2007р. о 11год.00хв., про що сторін повідомлено у відповідності до вимог ст. 33 КАС України.

У попередньому судовому засіданні 03.10.2007р. прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач на вимогу суду відзиву на позов не надав, його повноважний представник в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином повісткою про виклик (повідомлення про вручення повістки про виклик знаходиться в матеріалах справи)

Ухвалою від 03.10.2007р. закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 29.10.2007р. о 10год.40хв.

Відповідач на повторну вимогу суду відзиву на позов не надав, його повноважний представник в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином повісткою про виклик (повідомлення про вручення повістки про виклик знаходиться в матеріалах справи).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, пояснення представника позивача, судом встановлено наступне:

У відповідності до ст. 4 „Основ законодавства України про загальнообов’язкове державне соціальне страхування” від 14.01.1998р. страхування громадян на випадок безробіття є окремим видом загальнообов’язкового державного соціального страхування і здійснюється на підставі Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” від 02.03.2000р. № 1533-ІІІ (далі Закон України) Фондом загальнообов’язкового державного соціального страхування України в особі виконавчих дирекцій Фонду, функції яких згідно ст. 12 Закону України виконують органи державної служби зайнятості.

Платниками страхових внесків є страхувальники, які зобов’язані зареєструватися у виконавчій дирекції Фонду за місцем свого знаходження (ч.1 п.2 ст.35 Закону України).

Страхувальниками, згідно Закону України є роботодавці, які використовують найману працю і застраховані особи –наймані працівники, які повинні своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески до Фонду (ч. 2 п. 2 ст. 35 Закону України).

Як слідує із матеріалів справи, відповідач –Приватне агропромислове підприємство «Колос», с. Задарів, Монастириського району, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 30155993, зареєстроване у Монастириському районному центрі зайнятості з 17.02.2000р., а відтак зобов’язане сплачувати до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття збір на обов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття;

Перевіркою, проведеною представниками центру зайнятості, на предмет правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування встановлено, що відповідач по зазначеному збору за період з 01.07.2005р. по 30.06.2007р. (з урахуванням заборгованості, яка виникла на початок перевірки 01.07.2005р. в сумі 7845грн.98коп.) заборгував до Фонду 11400грн.39коп., про що складено акт №77 від 11.07.2007року, який підписаний представниками відповідача без заперечень;

Згідно ч. 2 п. 1 ст.38 Закону України від 02.03.2000р. № 1533-111 у разі несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальниками, вони сплачують суму донарахованих контролюючим органом страхових внесків (недоїмки), штраф та пеню, тому на суму заборгованості по збору на обов’язкове державне соціальне страхування нарахована пеня, яка становить 1998грн.11коп.;

Приймаючи до уваги, що рішенням господарського суду Тернопільської області від 13.05.2005р. у справі №6/72-1057 з приватного агропромислового підприємства «Колос», с.Задарів, Монастирського району, Тернопільської області, стягнуто на користь держави в особі Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, Монастириського районного центру зайнятості в тому числі 6746,43 грн. боргу по сплаті страхових внесків, про що видано відповідний наказ від 24.05.2005р., заборгованість останнього по сплаті зазначених внесків становить 4653грн.96коп..

Позивач стверджує, що відповідач зазначену недоїмку та пеню станом на день заявлення позову не сплатив, у зв’язку з чим за ним рахується борг в сумі 6652грн.07коп., із них 4653грн.96коп. недоїмки по сплаті страхових внесків, 1998грн.11коп. пені.

Статями 69 - 71 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинства є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи, що заборгованість відповідача доведено матеріалами справи в заявленій позивачем сумі, а також зважаючи на те, що відповідач в судове засідання не з’явився, на день розгляду спору не надав суду будь-яких заперечень по суті заявлених позовних вимог, як і не надав суду доказів про погашення заборгованості перед позивачем, суд визнає позовні вимоги позивача щодо стягнення з Приватного агропромислового підприємства «Колос»6652грн.07коп., із них 4653грн.96коп. недоїмки по сплаті страхових внесків, 1998грн.11коп. пені обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають до задоволення.

Оскільки відповідно до ст.12 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” функції виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціальне страхування на випадок безробіття покладено на органи державної служби зайнятості, тому недоїмка по збору стягується на користь Монастириського районного центру зайнятості на рахунок Фонду загальнообов’язкового державного соціальне страхування на випадок безробіття.

Судові витрати в силу положень ч. 4 ст. 94 КАС України та заважаючи на пільги прокурора щодо сплати державного мита при поданні позову до суду, стягненню з відповідача не підлягають.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 4, 6, 7, 18, ч.4 ст. 94, 162, 163 та п.6 розділу VII Прикінцевих та перехідних положення Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Колос», с. Задарів, Монастириського району, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 30155993, на користь Монастириського районного центру зайнятості, вул. С.Бандери, 1, м. Монастириська, Тернопільської області, код 21162273:

- на р/р 37176301900375 в ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, - 4653грн.96коп. заборгованості по сплаті страхових внесків;

- на р/р 37172305900375 в УДК у Тернопільській області, МФО 838012 - 1998грн.11коп. пені.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. На постанову суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду, а протягом 20 днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.

Суддя Г.З. Андрушків

Часті запитання

Який тип судового документу № 1088119 ?

Документ № 1088119 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 1088119 ?

Дата ухвалення - 29.10.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1088119 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1088119 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 1088119, Господарський суд Тернопільської області

Судове рішення № 1088119, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 29.10.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 1088119 відноситься до справи № 5а/207-3802

Це рішення відноситься до справи № 5а/207-3802. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1088044
Наступний документ : 1088165