Рішення № 108810999, 03.02.2023, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа №551/2/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2023 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 та Служба у справах дітей Шишацької селищної ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

30 грудня 2022 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про встановлення факту, що має юридичне значення. Зокрема, останній просив встановити факт перебування неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на самостійному вихованні батька.

Ухвалою суду від 03 січня 2023 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Служба у справах дітей Шишацької селищної ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити в порядку окремого провадження / а.с.34 /.

Справу призначено до розгляду о 10 год. 00 хв. 03 лютого 2023 року.

Заявник, представник заявника, зацікавлені особи та їх представники у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви розгляд справи у їх відсутність на підставі наявних у справі доказів.

Разом з тим, сторона заявника підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити / а.с.44-45 /.

Представники заінтересованих осіб жодних заперечень на заяву не надали. Натомість зазначили, що повністю погоджуються із заявленими вимогами в інтересах дитини.

Положенням ч.1 ст.223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності усіх учасників справи, без фіксування судового процесу і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній доказами в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, судом встановлено, що 18 квітня 1992 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у відділі ДРАЦС Шишацького РУЮ Полтавської області уклали шлюб, актовий запис № 6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 10 червня 2020 року /а.с.14/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син - ОСОБА_3 .

Даний факт підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно 26 червня 2019 року відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, актовий запис № 35 від 29 вересня 2008 року / а.с.17 /.

15 лютого 2020 року батьки неповнолітнього ОСОБА_3 уклали договір про визначення місця проживання, порядок утримання та виховання дитини / а.с.19-20/.

Як вбачається зі змісту зазначеного договору, з метою забезпечення належного виховання та утримання дитини, а також реалізації прав батька та матері дитини, її батьки досягли згоди про передачу права утримання та виховання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батькові ОСОБА_1 на постійній основі до набуття дитиною повноліття.

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2022 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано / а.с.15-16 /.

Відповідно до довідки Шишацької селищної ради №02-25/2605 від 16 вересня 2021 року домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 / а.с.21 /.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 26 жовтня 2022 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та разом з ним проживає його син ОСОБА_5 / а.с.22/.

Згідно паспортних даних ОСОБА_2 зареєстрованим місцем проживання останньої є: АДРЕСА_2 / а.с.8-9 /.

Таким чином, судом встановлено, що неповнолітня дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з батьком.

Факт самостійного виховання батьком свого неповнолітнього сина підтверджується зібраними у справі документами і не заперечується заінтересованими особами.

Керуючись ст.ст.229, 263, 265, 293, 294, 315, 317, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт самостійного виховання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 15 лютого 2020 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: