Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 386/1057/22
Провадження № 2/386/44/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2023 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :
головуючого судді Гут Ю. О.
за участю секретаря судового засідання Корніцької Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Сигляк Володимир Анатолійович, до відповідача Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача адвокат Сигляк Володимир Анатолійович, звернувся в інтересах позивача ОСОБА_1 до суду з позовом Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської про визнання права власності в порядку спадкування, яким просив визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку загальною площею 2, 4038 га, яка розташована на території Молдовської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, кадастровий номер земельної ділянки 3521485600:02:000:0241, в порядку спадкування після смерті матері позивача ОСОБА_2 .
Зазначив, що позивач є рідним сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 23 серпня 1986 року.
Матір позивача, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 11 червня 2021 року, актовий запис № 78.
Після смерті ОСОБА_2 , залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 2, 4038 га, розташована на території Молдовської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, кадастровий номер 3521485600:02:000:0241.
Будучи законним спадкоємцем після смерті матері, позивач у визначені законом строки звернувся до Приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Цихоні В.А. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_2 .
08 вересня 2022 року позивач повторно звернувся до приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Цихоні В.А. із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину на зазначену вище земельну ділянку. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу було відмовлено. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08 вересня 2022 року надано роз`яснення стосовно неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу не земельну ділянку, що входить до складу спадкового майна.
Представником позивача зазначається, що за життя ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого ОСОБА_3 , державним нотаріусом Голованівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області від 25.12.2013 року, за реєстровим № 1564, успадкувала частку земельної ділянки площею 4, 8076 га, кадастровий номер 3521485600:02:000:0132, що розташована на території Молдовської сільської ради Голованівського район Кіровоградської області.
У 2016 році, на підставі заяви співвласників вищевказаної земельної ділянки була розроблена технічна документація із землеустрою щодо поділу земельної ділянки площею 4, 8076 га, кадастровий номер 3521485600:02:000:0132, виділено та присвоєно ОСОБА_2 земельну ділянку, площею 2,4038 га, кадастровий номер: 3521485600:02:000:0241.
Державна реєстрація права власності на частку успадкованої ОСОБА_2 земельної ділянки була здійснена ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області 18.07.2016 року, номер запису: 15519277 й проведена на підставі вищезазначеного свідоцтва про право на спадщину виданого ОСОБА_3 , державним нотаріусом Голованівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області від 25.12.2013 року, за реєстровим № 1564 на ім`я ОСОБА_2 .
Відповідні відомості відображаються у витязі з ДЗК від 18.02.2022 року та відомостях з ДРРП на нерухоме майно від 12.08.2022 року.
Представник позивача просив визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку загальною площею 2, 4038 га, яка розташована на території Молдовської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, кадастровий номер земельної ділянки 3521485600:02:000:0241, в порядку спадкування після смерті матері позивача ОСОБА_2 .
Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 03 жовтня 2022 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Позивач та його представник в судове засідання не з`явились про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.Представник позивача ОСОБА_5 надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання без їх участі, просив задовольнити вимоги зазначені позовній заяві
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, селищний голова Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області Цобенко С.О. подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, вказав, що Голованівська селищна ради не заперечує проти задоволення позовних вимог .
Ухвалою суду від 01 грудня 2022 року закрите підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , призначено справу до розгляду по суті .
Враховуючи норми ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, мати позивача ОСОБА_2 , успадкувала частку земельної ділянки площею 4,8076 га, кадастровий номер 3521485600:02:000:0132, що розташована на території Молдовської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області.
У 2016 році, на підставі заяви співвласників вищевказаної земельної ділянки була розроблена технічна документація із землеустрою щодо поділу земельної ділянки площею 4, 8076 га, кадастровий номер 3521485600:02:000:0132, виділено та присвоєно ОСОБА_2 земельну ділянку, площею 2,4038 га, кадастровий номер: 3521485600:02:000:0241.
Державна реєстрація права власності на частку успадкованої ОСОБА_2 земельної ділянки була здійснена ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області 18.07.2016 року, номер запису: 15519277 й проведена на підставі вищезазначеного свідоцтва про право на спадщину виданого ОСОБА_3 , державним нотаріусом Голованівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області від 25.12.2013 року, за реєстровим № 1564 на ім`я ОСОБА_2 .
Відповідні відомості відображаються у витязі з ДЗК від 18.02.2022 року та відомостях з ДРРП на нерухоме майно від 12.08.2022 року.
Відповідно до свідоцтва про смерть від 11.06.2021 року виданого виконавчим комітетом Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, актовий запис № 78, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після смерті ОСОБА_2 , залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 2, 4038 га, розташована на території Молдовської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, кадастровий номер 3521485600:02:000:0241.
Будучи законним спадкоємцем після смерті матері, позивач у визначені законом строки звернувся до Приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Цихоні В.А. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_2 .
При зверненні до нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що залишилась після смерті матері, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу не земельну ділянку, що входить до складу спадкового майна, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 08.09.2022 року.
Відповідно до частини першої статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Положення цієї статті ґрунтуються на нормах Конституції України, які закріплюють обов`язок держави забезпечувати захист прав і свобод людини і громадянина судом (стаття 55).
Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема: визнання права (частина 2 статті 16 ЦК України).
За частиною першою ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно із частиною першою ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Отже, законодавство визначає три окремі підстави для захисту цивільного права особи: порушення, не визнання, оспорювання права.
З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Згідно положень ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Відповідно до частини першої статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
У частинах першій та другій статті 1223 ЦК України зазначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.
Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (ч. 1 ст. 1225 ЦК України).
Нормами статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Частиною першою ст. 1269 ЦК України, встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Частиною 3 ст. 1296 ЦК України визначено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Порядок правового регулювання діяльності нотаріату в Україні визначено Законом України "Про нотаріат", глава 7 розділу ІІІ якого, передбачає видачу свідоцтва про право на спадщину.
Так, згідно ч. 1 ст. 67 Закону України "Про нотаріат", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.
Нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна (ч. 1 ст. 68 Закону України "Про нотаріат").
Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Позивач в установленому законом порядку звернувся до державного нотаріуса для оформлення спадщини на земельну ділянку та йому необхідно було надати в нотаріальну контору правовстановлюючі документи на право власності на земельну ділянку, але через їх відсутність нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальних дій.
Відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом не може бути перешкодою у набутті позивачем права на вищезазначену земельну частку (пай).
За таких обставин, суд приходить до висновку, що є усі достатні підстави для визнання за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2, 4038 га, що розташована на території Молдовської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно ст. ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачем при подачі позову не заявлено вимоги про стягнення судових витрат.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-5, 12-13, 76-89, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Сигляк Володимир Анатолійович, до відповідача Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку загальною площею 2,4038 га, що розташована на території Молдовської сільської ради, Голованівського району, Кіровоградської області, кадастровий номер земельної ділянки 3521485600:02:000:0241, в порядку спадкування, після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Суддя: Гут Ю. О.
Судове рішення № 108810393, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 06.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 386/1057/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: