Рішення № 108809881, 02.02.2023, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
02.02.2023
Номер справи
299/3726/22
Номер документу
108809881
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________ Справа № 299/3726/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2023 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., за участю відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз" звернулося до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу у розмірі 5892,04 грн.

Позовні вимоги обґрунтовують тим, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено укладено Типовий договір розподілу природного газу, що підтверджується оплатою послуг розподілу природного газу в загальній сумі 2033,34 грн. (березень, червень, серпень, жовтень 2020 p.), що підтверджується фінансовим станом абонента. Так, позивач свої зобов`язання перед відповідачем виконав, а саме: надав послуги з розподілу природнього газу за адресою споживання АДРЕСА_1 , натомість, відповідач в порушення умов договору, не провів оплату, внаслідок чого за період 01.02.2021 р. - 31.05.2022 р. утворилась заборгованість в розмірі 5892,04 грн, про що свідчить розрахунок боргу. У зв`язку з наведеним, позивач просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь АТ «Закарпатгаз» вказану заборгованості за послуги розподілу природного газу у розмірі 5892,04 грн та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду відзив на позовну заяву, за яким у задоволенні позову просить відмовити посилаючись на те, що Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз" не мало правових підстав нараховувати відповідачу плату за розподіл природного газу, оскільки між сторонами не укладено договору розподілу природного газу.

Також відповідач подав до суду заяви з процесуальних питань, де вказує зокрема, що оператор ГРМ не проінформував споживача про присвоєння йому ЕІС-коду. За релігійними переконаннями у всіх членів сім`ї відповідача відсутні ідентифікаційні коди та вони проти присвоєння персоніфікованого ЕІС-коду, що не було враховано оператором ГРМ і без попередження, без згоди споживача було його присвоєно, що суперечить нормам законодавства. Відповідач неодноразово звертався у Виноградівську філію «Закарпатгаззбут», але оператор ГРМ не надав жодних договорів (бо вони відсутні). За ЕІС - кодом 56ХМ13А078492867 не знайдено жодного документу на веб-сайті оператора ГРМ. На рахунках за спожитий газ за адресою АДРЕСА_1 вписується особовий рахунок НОМЕР_1 ЕІС-код НОМЕР_2 , а на рахунках плата за розподіл (доставку) природнього газу вказується особовий рахунок НОМЕР_3 ЕІС-код НОМЕР_2 .

Представник позивача в судове засідання не з"явився, однак згідно прозхадьної частини позовної заяви просив суд про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги заперечив з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву та заявах з процесуальних питань. У задоволені позовних вимог просив відмовити в повному обсязі.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог статей 12, 13, 81 ЦПК України, обов`язок доказування та подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є побутовим споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно фінансового стану абонента ОСОБА_1 , о/р: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , за період із січня 2020 року по травень 2022 року заборгованість складає 5892,04 грн.

Відповідно достатті 40 Закону України «Про ринок природного газу»розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами. За договором розподілу природного газу оператор газорозподільної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги розподілу природного газу на період та умовах, визначених договором розподілу природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газорозподільної системи вартість послуг розподілу природного газу.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2494, затверджено Кодекс газорозподільних систем, яким визначено взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, а також правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем.

Типовий договір розподілу природного газу затверджується Регулятором. Оператор газорозподільної системи має забезпечити додержання принципу недискримінації під час укладення договорів розподілу природного газу з замовниками.

Цей договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей633,634,641,642 ЦК Українина невизначений строк шляхом приєднання споживача до умов цього договору.

Згідно п. 7 глави 3 Розділу 6 Кодексу газорозподільних систем фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу є вчинення споживачем будь - яких дій які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви - приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та /або документально підтверджене споживання природного газу.

Згідно п.1.4. Типового договору розподілу природного газу, затвердженогопостановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2498, послуга з розподілу природного газу це - послуга оператора ГРМ, яка надається споживачу та включає в себе забезпечення цілодобового доступу споживача до газорозподільної системи і розподіл (переміщення) належного споживачу (його постачальнику) природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки до межі балансової належності об`єкта споживача.

Аналіз наведених правових норм дозволяє прийти до переконання, що послуги з розподілу природного газу надаються виключно на підставі укладеного між сторонами договору.

Обов`язок споживача з оплати послуги виникає за умови її фактичного надання виконавцем, та її одночасного споживання, замовником, і порядок оплати та принципи розрахунків за надані послуги визначаються укладеним, між сторонами договором.

Положеннями Кодексу газорозподільних систем визначається порядок розподілу природного газу, а порядок оплати послуг з розподілу природного газу має визначатись відповідним договором.

У даному випадку матеріали справи не містять даних, які б вказували, що відповідач укладав у розумінні ст. ст. 633, 634, 641, 642 ЦК України Типовий договір розподілу природного газу, який є договором приєднання, оскільки позивачем не надано доказів того, що відповідач вчиняв дії направлені на акцептування даного типового договору, тобто підписував заяву-приєднання, оплачував рахунки за розподіл природного газу за період 01.02.2021 р. - 31.05.2022 р.

Вказане виключає підстави для нарахування заборгованості, заявленої до стягнення, у розмірі 5892,04 грн.

Таким чином у задоволені позову слід відмовити за безпідставністю.

У зв`язку з відмовою у задоволенні позову, у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір стягненню з відповідача не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 13, 18, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу - відмовити в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 07.02.2023.

ГоловуючийТ. Ю. Левко

Часті запитання

Який тип судового документу № 108809881 ?

Документ № 108809881 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 108809881 ?

Дата ухвалення - 02.02.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 108809881 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 108809881 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 108809881, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 108809881, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 02.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 108809881 відноситься до справи № 299/3726/22

Це рішення відноситься до справи № 299/3726/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 108809864
Наступний документ : 108809883