Вирок № 108809730, 06.02.2023, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/3866/20

Провадження № 1-кп/344/185/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

сурдоперекладача ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Локітка, Тлумацького району Івано-Франківської області, зареєстрованого та жителя: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий, серія та номер паспорт: НОМЕР_1 , раніше неодноразово судимого, остання судимість: 15.10.2015 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ст.185 ч.3 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, 06.05.2016 року звільненого по відбутті покарання, на розгляді Івано-Франківського міського суду перебуває обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Злочин вчинено за наступних обставин.

21.08.2019 року, близько 16 год 15 хв ОСОБА_7 , знаходився по вул. Незалежності, 148, біля магазину «Цар Хліб» в м. Івано-Франківську. Перебуваючи на вказаному місці ОСОБА_7 побачив потерпілого ОСОБА_4 , який рухався цією вулицею, після чого у нього виник умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна.

З цією метою ОСОБА_7 підійшов до потерпілого ОСОБА_4 , який рухався до станції технічного обслуговування, що знаходиться по вул. Незалежності, 126, та завдав йому один удар в ліву частину тулуба, від якого ОСОБА_4 впав на землю.

У цей час ОСОБА_7 , діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, із застосуванням фізичного насильства, а саме завдавши удар в ліву частину тулуба, від якого потерпілий впав на землю, спричинивши тим самим фізичну біль, відкрито викрав золотий ланцюжок, який знаходився на його шиї.

Після цього ОСОБА_7 , тримаючи золотий ланцюжок в руках, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/109/28-574ТВ/19 становить 2 540,87 грн, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою незаконного збагачення, втік із місця події, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_4 спричинено майнову шкоду на суму 2 540,87 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_7 вину у пред`явленому обвинуваченні не визнав. Скориставшись своїми правами, передбаченими ст.63 Конституції України від дачі показань та відповідей на запитання відмовився. В судових дебатах просив суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 з участю сурдоперекладача ОСОБА_5 суду пояснив, що 21.08.2019 року близько 16 год. він вийшов з дому, йшов у магазин « ЦарХліб », який знаходиться в м. Івано-Франківську по вул. Незалежності. Біля магазину побачив двох чоловіків і продовжив йти. Він є інвалідом, нічого не чує. Відчув, що зі спини на нього хтось напав, зловив за золоту цепочку та зірвав її. Він падав від удару на землю, лежачи на землі, бачив обвинуваченого, який зірвав з шиї цепочку. На даний час впізнає його та стверджує, що саме обвинувачений пограбував його та спричинив фізичний біль, інших осіб крім обвинуваченого на час вчинення злочину щодо нього він не бачив. На даний час золоту цепочку працівники поліції йому повернули. Заявлений цивільний позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити та призначити обвинуваченому суворе покарання.

Свідок ОСОБА_8 з участю сурдоперекладача ОСОБА_5 пояснила суду, що 21.08.2019 року її не було вдома, вона була закордоном у дочки в гостях. З чоловіком вона спілкувалася по скайпу. 21.08.2019 року він сказав їй, що на нього було вчинено напад, після чого 22.08.2019 року вона літаком повернулася додому. Пояснила, що чоловіку на 60-ти річчя дочка подарувала золотий ланцюжок, він носив його постійно. 22.08.2019 року, коли вона повернулася додому ОСОБА_4 сказав їй, що на нього напав невідомий чоловік, вдарив, від удару він падав, зірвав з шиї ланцюжок та втік. На тілі її чоловіка був великий синець і пошкоджене коліно. Стан здоров`я потерпілого після вчинення злочину погіршився. Ланцюжок повернули працівники поліції та пояснили, що вилучили його в обвинуваченого, це був саме той ланцюжок, який її чоловіку подарувала дочка.

Від допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 прокурор відмовився.

Вина обвинуваченого у вчиненому доводиться сукупністю досліджених письмових доказів, які в сукупності з іншими доказами поза всяким розумним сумнівом доводять вину обвинуваченого.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.08.2019 року, 21.08.2019 року по вул. Незалежності, 126 в м. Івано-Франківську, невідома особа відкрито заволоділа золотим ланцюжком, який був застібнутий на шиї потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (т.1 а.п.117).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 21.08.219 року, місцем огляду являється ділянка проїзної частини дороги, що розташована за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності. Оглядом встановлено, що вищевказана ділянка піщано-гравійного покриття, по ліву сторону встановлений металевий паркан сірого кольору, по праву сторону - міст. Прямо від полоси дороги розміщено металеві ворота синього кольору, через які здійснюється в`їзд до «СТО» перед яким по праву сторону встановлені металеві сходи, що ведуть до прохідної частини мосту (т.1 а.п.118-120).

З протоколу пред`явлення для впізнання від 22.08.2019 року, потерпілий ОСОБА_4 в присутності перекладача жестової мови ОСОБА_5 серед представлених осіб для впізнання, впізнав особу під № 3, що 21.08.2019 року, близько 16 год. 15 хв. із застосуванням фізичного насильства шляхом ривка, відкрито заволоділа його золотим ланцюжком, по вул. Незалежності в м. Івано-Франківську. Впізнав особу за загальними рисами обличчя та наявного дефекта ока. Особою під № 3 є ОСОБА_7 (т.1 а.п.121-124).

З протоколу огляду відеозапису та переглянутого в судовому засіданні відеозапису з нагрудної камери відеоспостереження, відеозапис ведеться по вул. Незалежності, 179А в м. Івано-Франківську. В часі 18-35-35 год. на відео присутні поняті та обвинувачений ОСОБА_7 . О 18-36-01 год. обвинувачений добровільно видав ланцюжок золотистого кольору. О 18-57-09 год. ланцюжок золотистого кольору поміщено в поліетиленовий пакет та вилучено (т.1 а.п.129-133).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 23.08.2019 року, в присутності ОСОБА_7 оглянуто територію поблизу буд. № 179 по вул. Незалежності в м. Івано-Франківську. В ході огляду місця події виявлено та вилучено у ОСОБА_7 ланцюжок золотистого кольору виготовленого із матеріалу схожого на золото та поміщено в полімерний пакет, який опечатано в присутності понятих (т.1 а.п.140-142).

Згідно протоколу огляду речей та предметів від 24.08.2019 року, на огляд надано ланцюжок жовтого кольору, 585 проби, вагою 3,52 г, потерпілий ОСОБА_4 впізнав даний ланцюжок, як такий, що 21.08.2019 року, близько 16 год. 15 хв. невідома особа у м. Івано-Франківську по вул. Незалежності зірвала у нього з шиї, впізнає за формою плетіння та пробою (т.1 а.п.125-128).

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/28-574ТВ/19 від 05.09.2019 року, ринкова вартість (наданого на дослідження) золотого ланцюжка 585 проби, вагою 3,65 г, придбаний 20 років тому за грошові кошти в сумі 2 000 гривень, який перебував без будь-яких пошкоджень та в справному стані, в брухті станом на 21.08.2019 року могла становити 2 540,87 (дві тисячі п`ятсот сорок) гривень 87 копійок (т.1 а.п.135-139).

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 27.09.2019 року та опису до нього, на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 02.09.2019 року вилучено електронний носій інформації CD-R диск із складником GD-19-08054/КІ (т.1 а.п.148-150).

Відповідно до довідки аналізу технічної інформації щодо телефонних з`єднань абонентського номера НОМЕР_2 , отриманої у оператора рухомого мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» мобільний телефон НОМЕР_2 , 21.08.2019 року в часі 17-00-29 год. знаходився в радіусі місця вчинення злочину. Належність обвинуваченому саме цього мобільного телефону підтверджено самим обвинуваченим в його письмових поясненнях від 23.08.2019 року, наданих на досудовому слідстві (т.1 а.п.153-162).

Відповідно до протоколу огляду відеозапису від 04.09.2019 року та переглянутого в судовому засіданні відеозапису з камер зовнішнього відеоспостереження, що розташовані за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, слідує, що 21-17-35 год. по вул. Незалежності рухається потерпілий ОСОБА_4 , в сторону моста, де знаходиться СТО. В часі 16-18 год. по вул. Незалежності, через пішохідний перехід в сторону моста рухаються три невідомі особи, одна із них підіймається на міст, інші дві рухаються під міст за потерпілим. О 21-20-35 год. по вул. Незалежності, через пішохідний перехід із під моста біжить особа чоловічої статі (т.1 а.п.174-178).

Відповідно до заяви ОСОБА_12 , ним добровільно надано відеозаписи з камер відеоспостереження, яка розташована на фасаді торгового приміщення за адресою АДРЕСА_2 , за 21.08.2019 року, в період часу з 16 год. по 17 год. Ним вказано, про те, що час на відео випереджає реальний час на 5 годин (т.1 а.п.163).

З протоколу огляду відеозапису від 04.09.2019 року та переглянутого в судовому засіданні відеозапису з камер зовнішнього відеоспостереження, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , на відеозаписі зафіксована дата 21.08.2019 року час 16-36-57 год. рухається обвинувачений ОСОБА_7 , одягнений в спортивні шорти темного кольору, футболку темного кольору, кросівки із білою підошвою та рожевими вставками та повернув у сторону двору (т.1 а.п.178-181).

Відповідно до протоколу обшуку від 27.11.2019 року, слідує, що 22.11.2019 року в період часу з 7 год. 32 хв. по 08 год. 55 хв. проведено обшук у квартирі АДРЕСА_4 . В ході проведення обшуку квартири виявлено та вилучено кросівки оранжевого кольору із білою підошвою, шорти синього кольору із білими полосами, футболку чорно кольору із надписом білими літерами (т.1 а.п.186-191).

Згідно протоколу огляду речей та предметів від 27.11.2019 року та оглянутих в судовому засіданні речей, оглянутими речами є чоловіча футболка чорного кольору, на передній частині мається напис «Amator Company» літерами білого кольору, шорти чоловічі спортивні, темно-синього кольору, довжиною нижче коліна, внизу наявні полоси білого кольору, на лівій стороні напис «Mekherhaku», кросівки біло-помаранчевого кольору, на який наявний напис «Adidas» (т.1 а.п.192-193).

Згідно довідки КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» № 1-7/249 від 04.02.2020 року обвинувачену ОСОБА_7 надається амбулаторна наркологічна допомога з 05.12.2019 року (т.1 а.п.216).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №37/2020, обвинувачений ОСОБА_7 психічними розладами не страждає і не страждав на період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій, виявляє ознаки РПП внаслідок вживання наркотичних речовин, синдром залежності. На період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину ОСОБА_7 перебував в стані і перебуває на даний час, при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 не потребує (т.1 а.п.223-226).

Таким чином, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_7 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує дані, що характеризують обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, те, що обвинувачений раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, що може свідчити про його стійку направленість на вчинення злочинів даної категорії. Відповідно до висновку органу пробації в обвинуваченого високий рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та високий рівень ризику небезпеки для суспільства, виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб).

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.

Вказане покарання буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини.

Від злочинних дій обвинуваченого потерпілий ОСОБА_4 , зазнав певних незручностей, переживань, фізичного болю, порушено його нормальний спосіб життя, потерпілий є інвалідом. Однак, заявлений розмір моральної шкоди є завищений, не відповідає спричиненій шкоді та наслідкам, що настали, тому в цій частині позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_4 - 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України, керуючись ст.ст.368-371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців.

Зарахувати в час відбуття покарання, час перебування обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою з 13.02.2020 року по 13.01.2021 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану у вигляді застави в розмірі 105 100 (сто п`ять тисяч сто) гривень, яку після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 задовольнити частково. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 , на користь потерпілого - 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень моральної шкоди.

Речові докази: CD-диски (т.1 а.п.200), DVD-диски (т.1 а.п.197, 198-199, 203) - зберігати при матеріалах кримінального провадження; чоловічу футболку чорного кольору, шорти та кросівки біло-помаранчевого кольору (т.1 а.п.194-95) - повернути обвинуваченому ОСОБА_7 ; золотий ланцюжок - вважати повернутим потерпілому ОСОБА_4 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1