Ухвала суду № 108809551, 07.02.2023, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1563/18

Провадження № 2/515/80/23

Татарбунарський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну неналежного відповідача

07 лютого 2023 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.

секретар судового засідання Комерзан Л.І.,

за участю представника позивачки ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Паюл Т.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Татарбунари цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, третя особа: ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

У жовтні 2018 року позивачка звернулася до суду з вказаною заявою до Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, в якій просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на відмову нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через пропуск шестимісячного строку звернення з заявою про прийняття спадщини та ненадання доказів на підтвердження реєстрації та проживання разом зі спадкодавцем на день відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 28 лютого 2020 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, залучено ОСОБА_3

07 лютого 2023 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області на належного ОСОБА_3 , оскільки останній 05 грудня 2018 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 та зареєстрував право власності на спадкове майно.

У підготовчому засіданні представник позивачки клопотання про заміну неналежного відповідача підтримав.

Представник третьої особи у вирішенні клопотання поклалася на розсуд суду.

Розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , заслухавши думку учасників справи, суд прийшов до такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину.

Згідно з копією спадкової справи № 274/2018, заведеної 02 жовтня 2018 року до майна померлого ОСОБА_4 , свідоцтво про право на спадщину за законом після його смерті отримав ОСОБА_3 ..

Відповідно до Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 319790037 станом на 09 січня 2023 року, на підставі рішення державного нотаріуса Саратської державної нотаріальної контори Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Колісника Д.Ю. від 05 грудня 2018 року, індексний номер: 44425388, за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на спадкове майно.

За такого, суд вважає за необхідне клопотання представника позивачки задовольнити та замінити у справі первісного відповідача Лиманську сільську раду Білгород-Дністровського району Одеської області на належного відповідача ОСОБА_3 .

Згідно з ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи наведене та керуючись ст.51, 198, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, третя особа: ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини первісного відповідача Лиманську сільську раду Білгород-Дністровського району Одеської області на належного відповідача ОСОБА_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Підготовче засідання у справі відкласти на 20.02.2023 року об 10 год.

Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву - до 15.02.2023 р..

Позивачка має право подати суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя