Вирок № 108808841, 06.02.2023, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/1334/20

Провадження № 1-кп/930/60/23

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2023 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові кримінальне провадження внесене до ЄРДР №12019020240000300від 08.06.2019за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Вінниця,який проживаєза адресою: АДРЕСА_1 ,громадянина України,українця,не одруженого,освіта професійно-технічна,офіційно непрацюючого,в порядкуст.89КК Українираніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

До чергової частини Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області 08.06.2019 надійшов рапорт працівника поліції про те, що під час несення служби працівниками СРПП Немирівського ВП на стаціонарному посту м. Немирів зупинено автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2113» з реєстраційним номером НОМЕР_1 в якому знаходився пасажир ОСОБА_4 . На запитання працівників поліції про те, чи є у нього заборонені в обігу речі, ОСОБА_4 повідомив, що в його шкіряній сумці знаходиться наркотичний засіб «метадон».

При виїзді слідчо-оперативної групи в ході проведення огляду місця події ОСОБА_4 , добровільно, у присутності понятих, дістав із шкіряної сумки, яка знаходилася на ньому, два згортки, один з яких синього, а інший зеленого кольору, в середині яких знаходилися 47 та 36 згортків відповідно, виготовлені із фрагментів клейкої стрічки, при розгортанні яких виявлено кристалічну речовину та пігулки, які в подальшому було вилучено.

Відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів вилучена під час огляду речовина, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - метадон, загальною масою 16,4809 г., та становить великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу визначених в Наказі Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро кається, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, та дав покази, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті. Повністю погоджується з обвинуваченням, запевняє, що більше скоювати злочинів не буде, просить суворо не карати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспоруються.

А тому, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою усіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істиною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повномуобсязі,його діїорганамидосудового розслідування кваліфіковано правильно за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах.

Вирішуючи питання про призначення підсудному покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, а згідно з ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття, визнання вини та активне сприяння досудовому розслідуванню.

Обтяжуючих покарання обставин обвинуваченому судом не встановлено.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його соціальне становище, який з 15.08.2022 перебуває на обліку у лікаря-нарколога та приймає метадон, на обліку у лікаря-психіартра не перебуває, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, не одружений, неповнолітній дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин, зважив на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових злочинів буде достатнім призначення покарання згідно санкції ч. 2 ст. 309 КК України із застосуваням вимог ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в загальній сумі 26691,70 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому не обирати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 50, 63, 65-67, 75, 76, 309 КК України, ст.ст. 100, 349, 368 - 370, 371, 373, 374, 392-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Відповідно до ст.76ч.1п.1,2 КК України покласти на засудженого наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Після набрання вироком законної сили речові докази у справі, вказані в постанові слідчого від 24.02.2020, а саме метадон, загальною масою 16.4809 г, які поміщені до спеціального пакету експертної служби МВС України №4101389 та зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (колишня назва Немирівський ВП ГУНП у Вінницькій області) - знищити.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в загальній сумі 26691 (двадцять шість тисяч шістсот дев`яносто одна) гривня 70 коп. стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави (отримувач коштів ГУК у Вінницькій області/м. Немирів/24060300; код за ЄДРПОУ: 37979858; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA258999980313060115000002796; код класифікації доходів бюджету: 24060300).

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1